А когда не вышло, решили объявить поставщика услуги недобросовестным поставщиком государственных закупок
Заместитель директора по правовым вопросам Палаты предпринимателей Восточно-Казахстанской области Алия МУКАШЕВА (на фото) рассказала о том, что в её организацию за помощью обратились предприниматели, участники государственных закупок, которых суд первой инстанции признал недобросовестными поставщиками. ТОО "Ресмихат-К" действительно не смог в полной мере оказать нужную некоммерческому акционерному обществу "Медицинский университет Семей" услугу, но не по своей вине. Оказалось, что университет предъявил неосуществимые требования.
"По условиям договора о госзакупках, ТОО обязалось в декабре 2021 года оказать услугу по дополнительному обучению английскому языку. Согласно технической спецификации, срок исполнения обязательств составлял всего 15 календарных дней, что само по себе вызывает сомнения. Однако университет не представил суду каких-либо доказательств наступления негативных последствий ввиду неисполнения предпринимателем своих обязательств. Тем не менее, суд первой инстанции объявил ТОО "Ресмихат-К" недобросовестным участником государственных закупок. Мы с этим были не согласны, и в интересах предпринимателя была подана апелляционная жалоба с просьбой об отмене решения суда первой инстанции и вынесением нового решения об отказе в иске", - поведала она.
К слову, спустя пару месяцев медуниверситет опубликовал новое аналогичное объявление, но там прописал уже изучение языка в течение четырёх месяцев.
На днях завершилось рассмотрение дела в судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда в составе председательствующего судьи КОМИРШИНОВА и судей МАНАКАЕВОЙ и СИТДИКОВА. Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору государственных закупок судебная коллегия связала с тем, что оказание услуг по обучению английскому языку до уровня свободного владения (В2 – высокий уровень) в столь сжатые сроки, то есть в течение 15 календарных дней, невозможно, так как установленные истцом сроки оказания услуг являются некорректными. Представителем истца каких-либо доказательств наступления негативных последствий в виду неисполнения ответчиком обязательств по дополнительному обучению английскому языку, в силу требований статей 72, 73 ГПК не представлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции посчитал, что судом первой инстанции сделан неверный вывод об удовлетворении заявленного требования, следовательно, принятое им решение подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении искового заявления.
В итоге на ТОО не будут налагаться ограничения, налагаемые после признания фирмы недобросовестным поставщиком госзакупок. Постановление вступило в законную силу. Впрочем, медицинский университет может обжаловать это постановление в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу в кассационном порядке в Верховный суд Республики Казахстан.
Фото предоставлено ПП ВКО.
