Проигравшая сторона обратилась за справедливостью в судебную инстанцию
В одном из районов Восточного Казахстана разыгралось судебное сражение за участок земли, после того как участвовавшие в соответствующем аукционе люди узнали, что победитель торгов состоит в кровном родстве с одним из членов земельной комиссии. Когда итоги аукциона были объявлены, оппоненты обратились с исками к самой земельной комиссии и до кучи к акиму района. Они требовали признать незаконными решение комиссии и вынесенных на его основании постановлений акима территориальной единицы области. Как сообщили в специализированном межрайонном административном суде Восточно-Казахстанской области, в обоснование требований истцы указали на нарушение легитимности состава комиссии (наличие родственных связей между одним из членов комиссии и победителем) и то, что в целом не был обеспечен принцип справедливости открытости и гласности при принятии решения.
"Приходя к выводу об удовлетворении обоих исков суд исходил из следующих выводов: в качестве грубого нарушения процедуры судом расценено отсутствие аудио, видеозаписи заседания комиссии по спорным лотам, ввиду отсутствия такой записи и невозможностью в связи этим проверки законности принятия решения комиссией в данном случае", - сообщили в СМАС ВКО.
Также нашли свое подтверждение доводы истцов в части наличия родственных связей между членом комиссии и победителем, что также привело к нарушению требований закона в части беспристрастного принятия решения комиссией путем открытого голосования. Кроме того, судом установлены нарушения процедурного характера со стороны акима, а именно в части несоблюдения сроков утверждения перечня участков, подлежащих выставлению на конкурс.
"В целом суд при рассмотрении дела исходил из недопущения нарушения со стороны должностных лиц и административных органов основополагающих принципов осуществления процедур законности и охраны права на доверие. В частности, гражданин априори должен быть уверен, что решения, принимаемые в отношении него государственными органами, должны иметь под собой исключительно правовые основания и такая уверенность находится под защитой государства. В качестве последствий судом отменены постановления акима и заключенные договоры аренды земельных участков", - резюмировали в суде.
Решение вступило в законную силу после пересмотра в апелляционном порядке, поскольку не обжаловалось в кассационной инстанции.
Фото: из открытых источников.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
