Парламентарии приняли поправку, суть которой не смогли точно объяснить
Согласие во всем
Парламент закрепил в Конституции межконфессиональное согласие, как одну из высших ценностей казахстанской государственности. В понедельник, 6 марта, об этом в докладе рассказал мажилисмен Нурлан АБДИРОВ (на снимке).
Авторами поправки стали члены депутатской группы Ассамблеи народа Казахстана.
Согласно одобренным парламентариями поправкам, теперь неконституционными признаются любые действия, способные нарушить, наряду с межнациональным, также и межконфессиональное согласие.
- За годы независимости нашей страны мы могли убедиться в том, что развитие демократических процессов в Республике Казахстан и модернизация казахстанского общества в современных условиях были достигнуты благодаря формированию и развитию в общественном сознании культуры толерантности, которая призвана сохранять гражданский мир, гармонизировать межэтнические и межконфессиональные отношения, способствовать укреплению социально-политической стабильности, - обосновал Абдиров предложенное изменение.
Террористы останутся без паспортов?
Еще одну поправку депутаты приняли в целях усиления защиты конституционного строя, охраны общественного порядка, прав и свобод граждан. Для этого парламентарии решили откорректировать пункт 2 статьи 10 Конституции.
В нем закрепили норму о лишении гражданства за совершение террористических преступлений. Но сделать это можно будет лишь по решению суда.
- В соответствии со статьей 8 Конвенции ООН «О сокращении безгражданства» от 30 августа 1961 года никакое государство не должно осуществлять право лишения гражданства, иначе как в соответствии с законом, предусматривающим для соответствующего лица право на справедливое разбирательство дела судом или иным независимым учреждением, - отметил Нурлан Абдиров (на снимке).
Кстати, помимо террористов лишать гражданства депутаты решили также и за причинение иного тяжкого вреда жизненно важным интересам Республики Казахстан.
Жизненно важно – понять
Вот только точно объяснить, какие именно жизненно важные интересы государства не стоит нарушать, дабы не лишиться паспорта и права голосовать, депутаты отчего-то не сумели.
Мажилисвумен Айгуль НУРКИНА, например, считает, что это касается случаев, когда злоумышленники пытаются дестабилизировать обстановку в стране.
Учитывая, что последнее время обвинения в этом прегрешении «в интересах Родины» сыплются, как из рога изобилия, невольно задумываешься – какой простор для деятельности открывается перед властями.
Размышления мажилисмена Евгения КОЗЛОВА на тему жизненно важных интересов Родины вышли и вовсе красочными.
- Ну, обороноспособность… А, вообще, по первой статье Конституции у нас гражданин – главная ценность государства, его жизнь и здоровье. Поэтому это, видимо, тоже будет входить в понятие "жизненно важные интересы". Но, наверное, не общие вот эти вот такие уголовные, что где-то кто-то убийство совершил, а по масштабу будет зависеть, - возжелал размаха экс-судья. – То есть, все сейчас по решению суда. Там, видимо, в каждом конкретном случае суд будет смотреть.
На замечание, что формулировка получилась весьма размытая, Евгений Козлов парировал – такой статьи в Конституции раньше не было. Поэтому, по словам депутата, возможно, в дальнейшем в формулировку внесут какие-то дополнения и изменения.
- Вносились же поправки по террористической деятельности, по противодействию терроризму. Возможно, после того, как эти нормы в Конституцию заложили, вот эти изменения внесут и в тот же Уголовный кодекс, где пропишут это понятие, возможно, в какие-то другие законодательные акты. Конкретизировать в Конституции все тоже невозможно. Иначе статья будет плохо читаемая, - заявил депутат.
Возведя лингвистические особенности Конституции на пьедестал почета, депутат отметил, что неплохо было бы и концепцию определить.
- Терроризм и плюс вот эти повлекшие тяжкие последствия для государства. Потеря, например, ну, если, как на Украине, части территории. Или что-то еще. То есть не в масштабе семьи, хотя жизнь и здоровье человека – главная ценность, но здесь немного другое. Здесь не наказание идет, а лишение гражданства. Здесь человек своими действиями причинил вред государству, гражданином которого является. То есть человек уже себя не сопоставляет с нашей страной. Если он идет во вред интересам страны, то это и имеется в виду. Это не наказание. Это отдельно, - подчеркнул он зачем-то.
Что касается конкретики, которой так и не удалось достичь, парламентарий считает, что ее пропишут позже. Правда при этом он переложил груз ответственности на чужие плечи.
- Я думаю, скорее всего так и будет. Я же судьей работал 21 год. Многие вещи, которые прописаны в Уголовном кодексе, в ГК, ГПК, дают общее понятие. Были затруднения в правоприменительной практике. Но есть Верховный суд, который издает постановления и там разъясняет, как ту или иную норму закона применять. Здесь то же самое. Конституция – это основной закон. Поэтому порядок применения той или иной нормы, возможно, Конституционный совет даст разъяснения, возможно, какую-то конкретику внесут потом в тот же закон «О гражданстве», где будут прописаны какие-то статьи, - нашел крайнего депутат.
При этом народный избранник отметил, что в самой Конституции прописать ссылки на статьи, определяющие наказание за такие деяния, не получится. В первую очередь потому, что статьи на сегодня-завтра поменяются.
- Мы же всю Конституцию менять не можем, - поставил точку в своих размышлениях Евгений Козлов.
Фото: ru.sputniknews.kz, radiotochka.kz.
