Апелляционная инстанция пачками отменяет решения в защиту заемщиков МФО
Мы уже писали о том, как бывший председатель Верховного суда Жакип АСАНОВ выстроил систему гонений против заемщиков банков в пользу микрофинансовых организаций (МФО).
Самое больше достижение Асанова – передача на откуп нотариусам споров между гражданами и МФО. Те, не вникая в суть дела, не утруждая себя подсчетами, не глядя признают долги граждан перед МФО безусловными и выносят исполнительную надпись. После этого кредитор обращается к частным судебным исполнителям (ЧСИ). А ЧСИ взыскивают долги в пользу МФО.
И это несмотря на то, что исполнительная надпись может применяться только к тем долгам, где нет спора между сторонами – должник признает свои обязательства.
Таким образом удавалось скрыть баснословные переплаты по микрозаймам. По самым скромным подсчетом тогда сумма годовой эффективной ставки вознаграждения (ГЭСВ) составляла две и более тысячи процентов.
Но если человек не согласен с суммой начисленных процентов и штрафных санкций – пеней, то такой спор может разрешиться только в суде. Судя по количеству исков, пачками подававшихся МФО, заемщики не хотят оплачивать запредельные проценты, выставляемые ростовщиками. Как мы уже сообщали, у одной из компаний, выдающей деньги в долг, свыше 20 тысяч гражданских дел!
После наших публикаций практика немного поменялась, суды вновь стали рассматривать иски заемщиков. Исполнительные надписи, само собой, штамповать нотариусы не перестали, хотя уже и не промышленных масштабах, как ранее – десятки тысяч дел в год на одного нотариуса.
Примерно до октября прошлого года людям удавалось найти в суде защиту от зверских аппетитов ростовщиков.
Редакции Ratel.kz стало известно, что апелляционная инстанция городского суда Алматы стала активно отменять решения районный судей в пользу МФО, которые выдают кредиты свыше 1000 процентов годовых.
Например, МФО "SofiFinans" выдала кредит в сумме 80 тысяч тенге на 30 дней под 24,9 процента, сумма годовой эффективной ставки вознаграждения (ГЭСВ) составляет 1430,33 процента. По факту заемщик должен вернуть МФО сумму в два раза больше основного долга.
Медеуская районная аномалия справедливости не осталась незамеченной. В прошлом году городской суд Алматы стал отменять решения районных судов в пользу заемщиков.
Например, только одной судье Медеуского суда города Алматы прошлом году всего за два месяца отменили 16 таких решений и еще одно решение по отмене исполнительной надписи.
А в этом году судьи городского суда отменили и изменили 12 решений только одной судье района, в которых фигурировали почти 30 человек.
Мы уже писали о том, что из-за сложности написания и толкования положений Закона РК "О микрофинансовой деятельности" даже судьи, рассматривающие гражданские дела, не всегда способны правильно истолковать и применить закон, подлежащий применению. Такой путаницей (сложностью написания и толкования) в законодательных актах пользуются МФО, ставят такие проценты, которые им захочется, не стесняясь писать об этом в договорах о займах.
Но есть еще и Гражданский кодекс РК, который стоит выше закона и в котором говорится, что "годовая эффективная ставка вознаграждения по договору займа не может превышать ста процентов, в том числе в случае изменения срока возврата займа".
Национальным банком РК для организаций, осуществляющих микрофинансовую деятельность, установлен предельный размер годовой эффективной ставки вознаграждения (ГЭСВ) – 56 процентов.
В закон "О микрофинансовой деятельности" регулярно вносятся изменения, направленные на урегулирование правоотношений заемщиков и МФО. Однако есть в нем и положения, вызывающие вопросы к законодателю. Так, если заем предоставляется более чем на 45 календарных дней и/или его размер превышает 50 МРП (145 850,00 тенге), то размер годовой эффективной ставки вознаграждения (ГЭСВ) по договору займа не может быть больше 56% в год. При этом неустойка (штраф и пеня) не могут превышать 10% от суммы выданного микрокредита за каждый год действия договора займа. При этом займы могут быть обеспечены залогом.
Здесь все понятно. Но если МФО выдает заем на срок, не превышающий 45 дней, и в размере, не превышающем 50 МРП, то предельное значение вознаграждения не может превышать 20% от суммы займа, выданного под залог, и 30% - не обеспеченного залогом.
В законе "О микрофинансовой деятельности" говорится, что на МФО, которые выдают до 145 000 тенге и на срок до 45 дней, не применяются требования, установленные п.1 ст. 5 "Размер годовой эффективной ставки вознаграждения по микрокредиту не должен превышать предельный размер, определенный нормативным правовым актом уполномоченного органа".
При этом разрешено МФО, выдающим подобные займы в размере до 50 МРП, в случае просрочки начислять пеню в размере 0,5% от общего долга, но штрафные санкции месте с суммой вознаграждения не должны превышать сумму основного долга.
МФО же смело пишут в своих договорах, что годовая эффективная ставка вознаграждения по микрокредиту составляет свыше 1000 процентов.
Мы взяли несколько судебных решений судьи Сериковой, которые отменил суд города Алматы.
По решениям суда мы составили таблицу, где наглядно видно, на сколько нагло ведут себя микрокредитные организации.
За каждой строкой – личная жизненная драма простых людей, некоторые готовы взвалить на себя кредитное бремя за 10 тысяч тенге, проценты по которым превышают ДВАДЦАТЬ ДВА МИЛЛИОНА ГОДОВЫХ!!!
На снимке: скрин одного из отмененных решений.
Но алматинский городской суд не пугают такие страшные проценты. Более того, массовые отмены решений одного судьи являются поводом для сомнений в ее профессиональной компетенции.
Судье, действующей в соответствии с духом и буквой закона, которая защищает интересы граждан, грозит расправа – ее дело планируют рассмотреть на судебном жюри. Видимо, с точки зрения горсуда, судья, посмевший выступить против произвола МФО, мантию носить не достоин.
P.S. Своими усилиями нынешний сенатор Жакип Асанов поставил под сомнение унитарность Казахстана как государства. Напомню, что на территории унитарного государства, как правило, действует единая конституция и существуют единые законодательные, СУДЕБНЫЕ, денежные и налоговые системы.
Если в Алматинском городском суде считают законными два миллиона процентов годовых, то Карагандинский городской суд подтвердил решение районного суда, признавшего ставку по микрокредиту в размере 16355, 88% незаконной.
Риторические вопросы:
- В каком регионе Казахстана городской суд обслуживает интересы МФО вопреки закону и здравому смыслу?
- Мы уже федерация, состоящая из независимых микрофинансовых республик?
Фото: almaty.sud.kz.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
