Суд первой инстанции отказал прокурору, поддержавшему требование об отмене госзакупки на 168 млн тенге
Департамент внутреннего государственного аудита по Алматинской области подал иск против отдела строительства акимата Талдыкоргана. Аудиторы в действиях чиновников выявили нарушения закона о государственных закупках и оказание предпочтения одному подрядчику.
Как сказано в исковом заявлении, акимат Талдыкоргана объявил госзаказ на изготовление проектно-сметной документации для новых зданий. Всего на сайте госзакупок было выставлено 11 заказов примерно на 168 млн тенге, и все они достались единственной компании "Арыстан-Сервис" из Тараза. Департамент внутреннего государственного аудита по Алматинской области просил суд признать эти договоры по государственным закупкам недействительными и отменить.
В суде требования аудиторов поддержал прокурор Шабдаров А: "Уважаемый суд, участники процесса! Сегодня закончилось рассмотрение гражданского дела по исковому заявлению Департамента внутреннего государственного аудита по Алматинской области к ГУ "Отдел строительства г.Талдыкорган", а также к ТОО "Компании "Арыстан-сервис". Считаю что указанные нарушения имеют место, прошу иск ДВГА удовлетворить в полном объёме".
В ходе судебных слушаний в дело вступила третья сторона – Ассоциация проектных, проектно-изыскательских организаций Алматинской области. В НПО уверены: в действиях чиновников наблюдаются признаки коррупционных правонарушений. Общественники даже провели собственное расследование и выявили массу нарушений.
"Все договоры были заключены, якобы, на дополнительные работы, но ТОО "Компания Арыстан-Сервис" не обладает ранее полученными заключениями государственных экспертиз, которые имели бы те же формы и конфигурации, необходимые для проектов в целом. Мы полагаем, вся эта схема была придумана, чтобы отдать предпочтение этой ТОО и, возможно, для "увода" бюджетных средств не по назначению", - считает член ассоциации Мурат БАЙТУГЕНОВ (на снимке).
По его мнению, в результате видимого невооруженным глазом чиновничьего предпочтения одной лишь компании пострадала, прежде всего, госказна.
"В результате совокупных противоправных действий, заключающихся в нарушении п.4 ст.50 Закона "О государственной службе", ст. 39 Закона "О государственных закупках", по нашим подсчетам, на эти 11 проектов можно было потратить меньше и сэкономить половину суммы", - констатирует Мурат Байтугенов.
На днях Специализированный межрайонный экономический суд Алматинской области отказал истцам в удовлетворении их требований. Решение суда не вступило в законную силу. В Департаменте внутреннего государственного аудита по Алматинской области не пояснили, будут ли они подавать апелляцию. В Ассоциации проектных, проектно-изыскательских организаций региона сетуют, что они как третья сторона в деле не могут подавать апелляционную жалобу, но заверили, что будут писать письма аудиторам и прокурорам с просьбой продолжить судебные тяжбы.
