Её просят привлечь к уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудного судебного акта
Обратившись с банальным иском о признании договора купли-продажи недействительным в суд Есильского района города Нур-Султана гражданин Дмитрий ОСТРОВСКИЙ даже не подозревал, что вынужден будет обивать пороги различных инстанций, так как на своей шкуре испытает все прелести тотально отреформированной председателем Верховного суда Жакипом АСАНОВЫМ судебной системы.
В суде Островский оспаривал законность договора купли-продажи офисного помещения, основанного на результатах электронных торгов с подставными покупателями. Ответчиками выступали частный судебный исполнитель и новый владелец офиса. Собственно говоря, само гражданское дело вряд ли бы привлекло к себе внимание. Аналогичными завалены суды во всех регионах Казахстана. А вот странности в его рассмотрении действительно заслуживают внимания.
- Через несколько судебных заседаний я почувствовал настрой против меня судьи Эльмиры МЫРЗАТАЕВОЙ. О причине её отрицательного отношения ко мне остаётся лишь догадываться. На судебном заседании 9 ноября 2021 я заметил, что судья Мырзатаева торопится вынести решение. В связи с неявкой в суд третьей стороны я заявил ходатайство об отложении слушания по делу. Когда судья отказала в удовлетворении моего ходатайства, я попросил объявить хотя бы перерыв на 10 минут, чтобы третья сторона могла подсоединиться к процессу в онлайн режиме. Но Мырзатаева и это ходатайство отклонила, мотивируя утверждениями, что третья сторона привлечена по делу и потому знала о дне слушания дела, - рассказывает Островский, добавляя, что определения суда о привлечении по делу третьих лиц не имелось и потому третьи лица не могли знать о дне слушания.
По словам Дмитрия, отказавшись от обеспечения явки судья игнорировала существенное обстоятельство дела: о наличии сговора между подставными покупателями. Будучи убежденным в заинтересованности судьи Мырзатаевой в исходе дела, Островский заявил ей отвод:
- Судья Мырзатаева строго потребовала у меня составления письменного текста отвода в течение 10 минут. Мой отвод был отклонен, и судья продолжила судебный процесс. Поскольку судья незаконно отклоняла мои вопросы к стороне ответчиков, а также мои обоснованные ходатайства, требуя от меня соблюдения требований какого-то неизвестного мне регламента, я вынужден был просить суд о разъяснении этого регламента. После этого судья Мырзатаева удалила меня из зала судебного заседания, отключив меня от конференцсвязи. Учитывая явный судебный произвол, я обратился с жалобами в вышестоящие судебные инстанции.
15 ноября 2021 около 15 часов на смартфон Дмитрия позвонила секретарь судебного заседания и подключила к судебному процессу, которого он не ожидал. Но радоваться тому, что жалобы возымели действие было рано.
Судья Мырзатаева начала судебный процесс и объявила, что в связи с неполадками в электронной базе судебный процесс будет записываться на её смартфон. Островский заявил ходатайство об отложении дела на время восстановления работы электронной базы суда. Однако оно было отклонено.
- Когда судья перешла к выяснению о наличии отвода, я заявил ей второй отвод, обосновав своё недоверие ей тем, что она незаконно удалила меня из судебного процесса. Однако судья Мырзатаева сама же рассмотрела отвод и, отклонив его, незаконно продолжила рассматривать дело. Как мне позже стало известно, после незаконного удаления меня из зала судебного заседания от 9 ноября 2021 судья вынуждена была отложить судебный процесс на 15 ноября по настоянию третьей стороны, которая не была готова к судебному слушанию, - рассказывает Дмитрий.
По его словам, судья Мырзатаева, отклонив его ходатайства и прочие вопросы к стороне ответчика, стала спешно рассматривать дело. При этом не исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, перешла к судебным прениям и удалилась в совещательную комнату. А на следующий день Мырзатаева, огласив решение не в пользу Островского, также огласила постановление, которым привлекла его к административной ответственности в виде штрафа за неуважение к суду.
- Будучи убежденным в том, что с моей стороны не совершались те действия, на которые ссылается суд в своем постановлении, я потребовал копию аудио-, видеозаписи. Её по сей день скрывают от меня. О том, что запись судебного процесса за 15 ноября 2021 имеется и приобщена к материалам дела, следует из акта, составленного и подписанного самой судьей Мырзатаевой. Вместо записи мне представили составленный в письменной форме протокол судебного заседания, который содержит подложные доказательства о моей виновности в совершении неуважения к суду, - утверждает Островский.
По его словам, в протоколе судебного заседания на второй странице между обстоятельствами об отклонении заявленного им отвода и разъяснениями прав сторон, судья вписала следующие слова: "Председательствующий: Истец, остановите автомобиль. Вы находитесь в судебном процессе. Замечание суда истцом проигнорировано. Истец продолжал ехать за рулем автомобиля, реагируя агрессивно".
Эти слова, как заверил Островский, не произносились.
Судья не учла, что Дмитрий тоже делал аудиозапись судебного заседания: после разрешения самой судьёй заявленного ей же отвода, она перешла к разъяснению прав сторон без каких-либо требований об остановке автомобиля с последующим развитием событий по проявлению неуважения к суду, как об этом указывается в протоколе судебного заседания.
- Таким образом, с целью заведомо незаконного привлечения меня к административной ответственности судья Мырзатаева сфальсифицировала доказательства. Действия судьи свидетельствуют об уверенности уйти от наказания, что может иметь место только тогда, когда за делом стоит вышестоящее руководство не ниже ранга председателя городского суда, - считает Островский.
Кстати, все попытки обжаловать и решение Мырзатаевой, и административный штраф, несмотря на наличие записей, у Дмитрия закончились не в его пользу. Он вынужден был обратиться с жалобой в Антикор. При этом в заявлении попросил не передавать досудебное расследование в городской департамент агентства, а оставить в центральном аппарате.
"За семь лет нахождения на должности председателя суда города Нур-Султан нынешний председатель городского суда Тлектес БАРПИБАЕВ, безусловно, будет влиять на ход досудебного расследования настоящего заявления. Прошу привлечь судью Мырзатаеву к уголовной ответственности по части 1 статьи 418 УК РК за вынесение заведомо неправосудного судебного акта в виде постановления о привлечении меня к административной ответственности в виде штрафа", - указал в заявлении Островский.
Кстати, чтобы ни у кого не возникло сомнений в содержании сделанной записи, Дмитрий заказал экспертизу. Она показала, что никаких следов монтажа не было.
Фото с сайта суда и материалов дела.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
