Врачей Мугалжарской райбольницы наказали за подозрительное заключение
Куандык БИСЕКЕНОВ (на фото) работает мастером в Кандыагашской дистанции пути с 2019 года. 10 сентября прошлого года, во время ремонта участка железнодорожных путей, Куандык откручивал болт на стыке между рельсами и шпалами. В это время подошёл мастер участка и железным молотком ударил по болту на стыке шпалы и рельса. Удар по нему был достаточно сильным - от болта отлетел небольшой кусочек железа и попал в правый глаз Бисекенову.
- Бригадир на машине второго мастера повез меня в Мугалжарскую районную больницу. Там в приемном покое отправили меня обойти больницу и зайти в другую дверь, где мне также отказали в приеме, сказав, что окулиста у них нет, мне пришлось на следующий день обратиться к платному окулисту, который сразу же направил меня в город, в "Коз Жарыгы", - рассказывает пострадавший.
После тщательного обследования и рентгена в клинике "Коз Жарыгы" Бисекенову поставили диагноз "проникающее ранение глазного яблока, сопровождающееся расстройством зрения".
"Достать железный осколок из глаза будет уже невозможно, этот глаз со временем видеть не будет", - сказали врачи и порекомендовали получить квоту для дальнейшего операционного лечения. Пройдя платную операцию в Оренбургском центре и получив лечение, Бисекенов, выйдя на больничный, написал заявление в Кандыагашскую дистанцию пути, чтобы там создали комиссию по расследованию несчастного случая.
Своё расследование комиссия провела быстро, сделав заключение о том, что Бисекенов был сам виноват в несчастном случае. А раз так, решил работодатель, то и больничный работнику оплачивать незачем. Отстаивать свои права на оплату больничных листов Куандыку Бисекенову пришлось в районном суде. Помимо этого, он также обратился с иском об оспаривании заключения комиссии. Там всплыли любопытные факты.
К примеру, за день до назначения комиссии по расследованию несчастного случая у работодателя уже было заключение из Мугалжарской районной больницы. В нём стоял диагноз: "проникающее ранение глазного с инородным телом в правый глаз". Про расстройство и потерю зрения из-за ранения врачи почему-то в этом заключении не написали. Врачи определили, что из-за несчастного случая здоровью Бисекенова нанесен вред средней тяжести.
- Работодатель несколько раз обращался в глазные центры г. Актобе и г. Оренбурга, выясняя, есть ли нарушения зрения вследствие ранения глазного яблока, на все эти обращения есть письменные ответы врачей, что его здоровью нанесен тяжелый вред. Свои медицинские выписки на суде подтвердили все врачи, проводившие ему операции в областных центрах. В суде также выяснилось, что в комиссию по расследованию несчастного случая работодатель не включил ни одного рабочего. Хотя по закону был обязан это сделать, - рассказывает адвокат Бисекенова Назгуль ДУЙСЕНБЕКОВА.
В заключении комиссии было сказано, что Бисекенов был сам виноват в том, что в результате несчастного случая ослеп на один глаз. Работодатель уверял, что Бисекенов должен был работать в защитных очках.
- Нам пришлось доказывать, что по инструкции, о которой знает и сам работодатель – Кандыагашская дистанция пути, очки работникам нужно надевать, только когда они работают с ударными инструментами. По той же инструкции мастерам запрещается сбивать гайки ударами молотка, - говорит адвокат Дуйсенбекова.
В суде был опрошен заведующий отделением Муголжарской райбольницы. Однако он был сам очень удивлён, когда увидел заключение своего учреждения. Заключение о том, что здоровью Куандыка Бисекенова нанесен вред средней тяжести, должна давать ВКК, а не врач, пояснил он суду.
Представитель райбольницы клятвенно заверил, что такого заключения его больница не давала и что это не его подпись, второй врач также подписи не ставила. На вопрос, как в заключении оказалась личная печать врача и печать районной больницы, последовал ответ: гербовая печать больницы находится в приёмной. Значит, поставить её на любой документ никому не составляет особого труда.
Бисекенов письменно обращался в Мугалжарскую районную больницу с просьбой выдать ему заключение о состоянии его здоровья, на что больница ответила, что выдает такой документ только по запросу работодателя. Жалоба в инспекцию труда о наличии у него тяжкого вреда здоровью также ничего не дала, так как инспекция сослалась на заключение Мугалжарской районной больницы о средней степени тяжести вреда, нанесенного его здоровью.
По запросу адвоката Областное управление здравоохранения провело расследование, в своем ответе чиновники сообщили, что Бисекенов был доставлен в районную больницу на скорой и ему была оказана помощь. Хотя материалы служебного расследования и показания врача райбольницы в суде говорят о другом. Но как же тогда это заключение с гербовой печатью районной больницы вообще было получено? В облздраве ничего об этом не сообщили.
Потерпевший с сентября 2020 года по март 2021 года не может добиться справедливого расследования из-за ложного заключения врачей Мугалжарской райбольницы.
- Когда Бисекенов обратился к врачам райбольницы и попросил их дать ему заключение о степени тяжести его ранения, то врачи ему отказали в этом. Но когда обратился работодатель, то ему такое заключение дали. Увы, по трудовому кодексу только работодатель имеет право обратиться в медицинское учреждение с такой просьбой! У работника, получившего травму на производстве, такого права нет. Хотя по Конституции у всех равные права, на местах по-своему трактуют это и издают заключения, вот такая получается у нас социальная защита рабочих, - констатирует адвокат.
Сейчас у Куандыка Бисекенова не видит один глаз. Он не знает, предстоят ли ему ещё битвы в суде с работодателем. А заведующего отделением больницы за подозрительное заключение его врачей наказали, объявив ему замечание.
- Департамент полиции области не увидел в этом факте фальсификации. Врачи нарушили собственную инструкцию, в которой черным по белому написано, что диагноз, выставленный Бисекенову, относится к категории "тяжкий вред здоровью". Кто знает, сколько раз по аналогичным лжезаключениям Мугалжарской районной больницы были нарушены права рабочих железнодорожного транспорта? - заключила адвокат.
