Многомесячное противостояние рядового судьи и председателя Верховного суда достигло критической точки
В декабре уходящего года было прекращено уголовное дело, в котором в качестве свидетеля с правом на защиту фигурировала судья Медеуского суда Алматы Светлана ЖОЛМАНОВА.
Напомним, 28 апреля в кабинете и дома у Светланы Жолмановой прошли обыски, которые без санкции проводили сотрудники Комитета национальной безопасности. В тот же день блогеры стали публиковать материалы о миллионах долларов, которые якобы нашли в кабинете, в автомобиле и в квартире у судьи.
Слив фото с места следственных действий, по всей видимости, был сделан одним из участников обыска.
Нам эта история показалась очень странной, прежде всего, удивили астрономические суммы, смаковавшиеся в соцсетях.
Позже появилось опровержение алматинского горсуда, в котором говорилось, что изъято было только 10 тысяч долларов.
Да и автомобиля, в бардачке и багажнике которого якобы нашли сотни тысяч долларов, у Жолмановой вообще никогда не было.
Жолманова не была задержана, хотя кто-то старательно пытался создать руками невзыскательных блогеров и СМИ видимость, что она была поймана с поличным.
Тем не менее, полномочия Жолмановой как судьи были приостановлены в день обысков, хотя оснований для этого не было. Ее не задержали, не объявили подозреваемой, ей даже не было предъявлено обвинение. Спикер ВС Елдос ЖУМСАКАНОВ обосновал приостановление полномочий Жолмановой привлечением к уголовной ответственности, из-за которой судью могут лишить работы. Однако досудебное расследование, которое по факту было начато в апреле 2021 года, и уголовная ответственность, это юридически совершенно разные дефиниции, правда, только не для Верховного суда. Я-то до сих пор полагал, что уголовная ответственность наступает только после вынесения приговора, а не до того, как будет получена санкция на обыски. Видимо, что-то в правоприменительной практике изменилось с приходом Жакипа Асанова…
Кстати, обыскивали-то и вовсе без санкции.
На той же неделе Жолманова выступила с видеообращением о том, что все это провокация, организованная сотрудником КНБ неким Султаном ТОЙБАЕВЫМ. Все, что нам удалось выяснить об этом человеке – это то, что он представляется куратором судов от КНБ. Об этом мы неоднократно писали в своих материалах
Время от времени в блогах и на сайтах появлялись мутные намеки на многомиллионные суммы в долларах, фигурировавшие в деле Жолмановой, к которым она якобы имеет отношение, но без каких-либо документальных подтверждений.
Месяц назад Михаил КОЗАЧКОВ в своем телеграм-канале объявил Жолманову подозреваемой, заявив, что ей светит место в лагерной библиотеке, однако никаких доказательств журналист предоставить не смог, сообщив только, что ему "так сказали".
В конце ноября по предписанию прокуратуры и по просьбе алматинского департамента КНБ дело судьи Жолмановой из нацбезопасности передали в антикоррупционную службу.
14 декабря сотрудники Антикора прекратили дело за отсутствием состава преступления.
История Жолмановой наглядно показывает, что смелая женщина, на которую обрушилась репрессивная машина, лавина фейков и сливов, может защитить свое честное имя.
Получив извещение о том, что дело прекращено за отсутствием состава преступления, Жолманова обратилась к председателю Верховного суда Жакипу АСАНОВУ с письмом, в котором просит восстановить ее полномочия.
Письмо было доставлено 30 декабря и пока реакции не последовало.
По неофициальным данным, команда Асанова находится в некотором замешательстве.
После провала попытки избавиться от Жолмановой при помощи правоохранительных органов, девять месяцев подглядывавших и подслушивавших при помощи спецтехники, но так и не сумевших найти компромат на неугодного судью, Асанову, по некоторым данным, очень хочется расправиться с ней руками Высшего судебного совета. Возможно, история Жолмановой будет рассматриваться судебным жюри, хотя неясно, какие для этого будут основания.
Ведь уголовное дело закрыто – состава преступления не только не нашли, но даже не смогли приписать судье статус подозреваемой, а представление на жюри постов блогеров, хаявших опальную судью, или публикаций самой Жолмановой с критикой Асанова, будет, по крайней мере, странно.
Напомним, что именно Жолманова стала отказывать в удовлетворении исков к должникам микрокредитных организаций, выдававших займы под сотни и тысячи процентов годовых.
Чтобы не ломать дела в апелляции, Жакип Асанов потребовал передавать такие дела нотариусам, которые пачками стали совершать исполнительные надписи, не интересуясь законностью астрономических процентов по кредиту.
Наши публикации на эту тему вызвали крайне болезненную реакцию в Верховном суде. Сразу несколько судей из высшей судебной инстанции бросились на амбразуру – появилась серия интервью, в которых судебная практика, погружающая простых граждан в долговую яму, преподносилась как благо для страны.
Принципиальная позиция Жолмановой по этому и многим другим вопросам, возникающим у рядовых судей к председателю Верховного суда, сделала ее крайне нежелательным элементов в судебной системе.
Судье намекали, что ей лучше уйти из судебной системы по собственному желанию, и тогда у нее не будет проблем с уголовным делом.
Но Жолманова не сломалась.
По реакции Асанова будет очевидно – является ли весь этот скандал с дискредитацией неугодного судьи его личной местью не согласным с тем, что он устроил в судебной системе.
Как показывает опыт, критика председателя Верховного суда со стороны простого судьи гораздо опаснее, чем любые реальные проступки.
Например, судья Гульмира БЕЙСЕНОВА, уличенная в непроцессуальном контакте с участником процесса, благополучно избежала ответственности и даже успешно прошла аттестацию.
Видимо, кататься с истцом в машине, посещая магазин, кафе и завершив вояж визитом к банкомату, гораздо безопаснее, чем иметь собственное мнение.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
