Адвокат подсудимого заявил, что написал на неё жалобы на имя председателя облсуда и в комиссию по этике
Во вторник, 9 ноября, заседание в Темиртауском городском суде по уголовному в отношении Даниила БОРОВИКОВА началось с того, что его защитник Игорь ОПАНАСЮК сообщил, что не смог попасть в следственный изолятор города Караганды АК 159/1. После чего сразу же заявил устный отвод председательствующей по делу судье Темиртауского городского суда Айжан ШАЯХМЕТОВОЙ.
Напомним, по версии следствия, 11 декабря 2020 года Боровиков, находясь за рулём Ford Raptor, совершил ДТП, в результате чего погибло двое граждан Казахстана – пенсионер Владимир КРУТЬКО и его малолетняя внучка Арина БОРЗИЛОВА. Ещё трое пассажиров Kia Rio – Нина КРУТЬКО, Наталья БОРЗИЛОВА и несовершеннолетний Андрей БОРЗИЛОВ попали в больницу с серьёзными травмами.
Судья Шаяхметова сначала поинтересовалась, почему Опанасюк не попал в следственный изолятор, откуда должен был принимать участие в процессе, на что тот сослался на отсутствие у него разрешительного документа. При этом сам документ, по словам судьи, был изготовлен как в письменном виде, так и размещён в электронном виде в судебном кабинете. Однако адвокат не счёл необходимым забрать бумагу в суде во вторник утром, а доступ к судебному кабинету у него с ноутбука по какой-то причине отсутствовал.
Впрочем, главным вопросом был всё же заявленный устный отвод составу суда. Судья Шаяхметова попросила назвать основания для отвода, на что Опанасюк назвал пункт 6 части 1 статьи 87 - судья прямо или косвенно заинтересован в решении дела. Также адвокат подсудимого сообщил, что отправил жалобы на имя председателя Карагандинского областного суда Нурсерика ШАРИПОВА и в комиссию по судейской этике. При этом адвокат умудрился поставить в вину судье даже то, что она цитирует нормы УПК при возникновении спорных вопросов во время заседания.
Опанасюк попытался ещё что-то заявить судье, но та сообщила, что не имеет права после заявленного отвода рассматривать какие-либо другие ходатайства. После чего объявила перерыв в заседании и доложила о ходатайстве председателю Темиртауского городского суда Талгату АМРАШЕВУ.
- С вашей стороны заявлено устное ходатайство об отводе судьи Шаяхметовой. Озвучьте основание для отвода, - попросил адвоката судья Амрашев.
Опанасюк в первую очередь вновь сообщил о том, что им отправлены заявления на имя председателя облсуда и в комиссию по судейской этике на действия судьи Шаяхметовой, ответы на которые пока не получены, а затем изложил суть своих претензий:
- 29 октября мною было заявлено очередное ходатайство о вызове на допрос свидетеля по делу. Суд не имел права отказывать в удовлетворении ходатайств. Однако судья Шаяхметова проигнорировала ходатайство и продолжила судебное заседание. Поэтому 29 октября мною был заявлен отвод, так как судья не имела права продолжать заседание. Я считаю, что судья своими действиями не обеспечивает объективность судебного процесса.
- Дело рассматривается необъективно и односторонне. Стороне защиты не дают задавать вопросы, поэтому адвокат вынужден писать жалобы письменно. Судья перевела подсудимого из следственного изолятора Темиртау, где были обеспечены все условия для нормального участия в судебном процессе, в изолятор города Караганды. Из-за этого имеют место проблемы со связью, и стороны не могут нормально слушать доводы защитника. Все действия судьи указывают на её личную заинтересованность в исходе дела, - поддержал адвоката общественный защитник и отец подсудимого Олег БОРОВИКОВ.
ПредседательТемиртауского городского суда Амрашев на это сообщил, что в связи с улучшением эпидемиологической обстановки по коронавирусу в регионе разрешено некоторые судебные процессы проводить в оффлайн формате и плохая связь – не повод для отвода. Необходимо просто написать заявление в суд.
- Это очередная попытка затягивания процесса со стороны защиты подсудимого. Мы уже несколько недель топчемся на месте, допрашивая одних и тех же свидетелей по ходатайству адвоката подсудимого. Причина отвода в том, что подсудимого убрали из-под крылышка родителей – перевели в следственный изолятор в Караганде. Прошу отклонить отвод, - высказал свою позицию потерпевший Александр БОРЗИЛОВ.
- Отвод судье уже рассматривался по тем же основаниям, и в нём было отказано. 29 октября ходатайство о вызове дополнительного свидетеля было рассмотрено и частично удовлетворено судом. При этом сторона защиты постоянно навязывает свою точку зрения. Не задаёт конкретный вопрос, а подводит свидетелей к необходимому ответу. Устраивает для них экзамены по правилам дорожного движения и знанию должностных инструкций, вместо того, чтобы разбираться по существу. Я полагаю, что, подав жалобы на судью, адвокат Боровикова оказывает вмешательство в отправление правосудия. При этом он сам не подчиняется председательствующему, зато выдвигает обвинения в адрес судьи. Прошу в отводе отказать, - сообщил адвокат Нурлан МУСРАУНОВ.
При этом защита стороны потерпевших высказала предположение, что нынешний отвод и жалобы на судью – это не что иное, как месть за перевод подсудимого в следственный изолятор Караганды. Дело в том, что до 24 октября 2021 постановлением суда нахождение Боровикова в следственном изоляторе Темиртау было санкционировано судом. После чего его положено было этапировать с Караганду, где он и должен находится. Однако 26 октября на судебном заседании Боровиков по какой-то странной причине всё ещё был в Темиртау, что само по себе было незаконно.
Впрочем, по поводу того, что необходимо проверить условия содержания Боровикова поднимался как минимум дважды, особенно после того, как мать и отец подсудимого были замечены во время судебного заседания в одном помещении с ним.
- Прошу заявленное ходатайство об отводе судьи отклонить. Я полагаю, что со стороны защиты нет цели отвести судью от дела, а есть чёткая цель - оказывать на неё давление. Жалоба, написанная в вышестоящую инстанцию в момент рассмотрения дела, есть не что иное, как оказание давления на судью. До чего договорился защитник Боровкова – Олег Боровиков. Он сказал: "Представляете, моего сына, содержащегося под стражей, судья посмела перевести в СИ-16 (так в обычно называют изолятор в Караганде – С.П.)!". То есть человек настолько не воспринимает реальность, не понимает статус подсудимого, что он все действия судьи воспринимает как личное оскорбление. Место подсудимого, содержащегося под стражей – СИ-16. Допрашивать необходимо только тех лиц, кого необходимо допрашивать, а не тех, которых хочет Боровиков, как он тут заявил: "И всё!". Вот "всё" – это давление на судью и воспрепятствование правосудию. В связи с этим ходатайство подлежит отклонению, - жёстко и объективно высказалась по поводу заявленного отвода прокурор Галина КЕРДЕКАЕВА.
Выслушав мнение сторон, председатель Темиртауского городского суда Амрашев удалился в совещательную комнату и через полчаса огласил постановление по заявленному отводу:
- Доводы адвоката не являются основаниями для отвода судьи Шаяхметовой. Суд постановил: отказать в удовлетворении устного ходатайства. Постановление обжалованию не подлежит.
Фото: Ⓒ Ratel.kz / Сергей Перхальский.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
