В Казахстане не работает институт следственного судьи, считает председатель республиканской коллегии адвокатов Ануар Тугел, передает КазТАГ.
«Раньше санкцию на арест давал прокурор. Он хотя бы вникал в суть предъявленного обвинения, а у нас следственный судья ну так как бы формально относится. (…) Институт не работает, как он должен работать, то есть это должен быть фильтр», - заявил А. Тугел в ходе онлайн-конференции на сайте Bnews.kz во вторник.
По мнению А. Тугела, необходимо, чтобы следственный судья при рассмотрении вопроса о санкционировании на арест рассматривал в обязательном случае обоснованность подозрения.
«Сейчас, на сегодняшний день, стала необходимость, чтобы следственный судья рассматривал обоснованность подозрений, он вникал, минипроцесс проводил и, значит, спрашивал: так, прокурор, какие у вас есть обоснования, что гражданин Иванов, Петров совершил вот эту кражу, какие у вас есть доказательства? Хотя бы обозначал. Ну и то же самое выслушивал адвоката», - отметил он.
Кроме того, А. Тугел подчеркнул необходимость создания отдельного специализированного следственного суда во избежание влияния решений следственного судьи на итоги судебного процесса.
«Следственный судья – не должен быть в том институте, где существуют все судьи. Это должен быть отдельный специализированный следственный суд, и они не должны между собой общаться. А так, конечно, если они будут из одного коллектива, будут вместе в одном, так сказать, помещении, естественно, например, дача санкции, который дает следственный судья, она будет предопределять потом итоги рассмотрения дела по существу», - заключил А. Тугел.
