Смею предположить, что сегодняшняя коррупция на всём постсоветском пространстве корнями своими и повадками уходит как раз в советские времена
Друзья-евреи рассказали анекдот про еврейскую маму и ротвейлера. Анекдот смешной. Вернуться к нему предлагаю чуть позже. Сейчас о серьёзном.
Среди мифотворцев сегодняшнего дня, особенно в кругах Gucci-коммунистов, популярна расхожая байка, что в СССР коррупции не было в принципе. Мол, государевы мужи советской эпохи, будучи идейными бессребрениками с серпо-молоткастым нимбом над головой, честно служили делу партии и народу. Хотелось бы, конечно, верить. Однако это не совсем так. Точнее - совсем не так.
Коррупция в Советском Союзе не просто была, но и цвела. Появилась она в первые же годы установления советской власти и несмотря на показательную с ней борьбу и идейно-воспитательную работу среди широких народных масс просуществовала вплоть до кончины государства развитого социализма. Об этом, кстати, легко найти множество материалов. Было бы желание.
Люди постарше могут помнить такие громкие коррупционные дела всесоюзного масштаба, как "Дело гастронома N1" (или "Торговое дело"), "Рыбное дело", "Хлопковое дело", "Сочинско-Краснодарское дело".
Занятно, что системная коррупция в СССР была даже при "эффективном менеджере" СТАЛИНЕ, как его любят называть поклонники. Известны многочисленные случаи работы на личный карман среди тех же "стражей революции" - сотрудников ОГПУ и НКВД.
Если говорить о послевоенном периоде, то большой резонанс получило дело о коррупции в судебных органах, начавшееся в 1948 г. На серии закрытых процессов вскрылись многочисленные факты "взяточничества, сращивания с преступными элементами и вынесения неправосудных приговоров" в судах Москвы, Киева, Краснодара и Уфы. Генпрокурор СССР Г. САФОНОВ докладывал, что только в Москве арестовали 111 человек.
В конце 1940-х слушалось также дело Мосминводторга. Чтобы устроиться продавцом в павильон, где продавали на разлив пиво, надо было дать взятку 15 тыс. руб. Место заведующего павильоном стоило в два раза больше. Продавец "отбивал" взятку на недоливе, долю с него отстёгивал "крыше" в милиции. Тогда был арестован директор торга ФЕДУНОВ, но благодарные покровители из секретариата Президиума Верховного Совета не бросили товарища в беде. Федунов был помилован и вышел на свободу.
Во времена БРЕЖНЕВА всесоюзная коррупционная cash-машина заработала в ещё более впечатляющих масштабах. В 1969 г. грянуло "азербайджанское дело". Как пишет российское издание "Аргументы и Факты", в республике меняли власть, и вскрывшийся уровень коррупции поразил даже бывалых следователей. Удалось доказать, что крупные суммы денег, стекавшиеся в виде взяток в республиканский ЦК партии и лично в руки 1-му секретарю АХУНДОВУ, уходили за границу и оседали на зарубежных счетах.
Так что схема офшоризации преступных доходов - далеко не ноу-хау современных мздоимцев. Товарищи коммунисты успешно освоили её полвека назад. Талантливые люди были, ничего не скажешь.
Во время следствия заодно выяснилось, что в республике процветала торговля партийными должностями. После своего прихода к власти Гейдар АЛИЕВ на закрытом совещании ЦК КП Азербайджана озвучил расценки. Должность 1-го секретаря райкома стоила 200 тыс., 2-го секретаря - 100 тыс., министра коммунального хозяйства - 150 тыс., министра социального обеспечения - 120 тыс., ректора вуза - 100-200 тыс., начальника райотдела милиции - 50 тыс., районного прокурора - 30 тыс. и т. д. К слову, средняя зарплата в СССР тогда была чуть более 100 рублей. Перефразируя ВЫСОЦКОГО, как не задаться вопросом: "Откуда деньги, Зин?!".
Смею предположить, что сегодняшняя коррупция на всём постсоветском пространстве корнями своими и повадками уходит как раз в советские времена. Тотально дефицитная экономика Союза была уникальной питательной средой для возникновения коррупционных схем. Для нормальной жизни в те времена нужны были так называемые "связи", по-народному "блат". Только с помощью блата можно было "достать" дефицитные продукты, вещи, книги... Потому и процветали всевозможные завбазы и завмаги. Да что там, билеты в хороший театр без блата купить было невозможно. Ну, либо у мафии перекупщиков по завышенной в пять-семь раз цене. До сих пор помню поговорку из тех времён: "Не подмажешь - не поедешь!".
Штурмовщина же, как метод управления социалистическим хозяйством, породила систему повсеместных приписок, которые в итоге стали родимым пятном социалистической экономики. Ну а что такое приписки? По сути, самый банальный способ распила бюджетных средств за существующий только на бумаге результат. Знакомая схема, не правда ли? И ведь не сейчас придумана.
А крышевание бизнеса силовиками? Разве не из сращивания милицейского начальства СССР с подпольными цеховиками советского времени оно появилось? По всем признакам, именно оттуда.
Словом, я это всё к тому, что коррупция была, есть и, скорее всего, будет всегда и везде. Что при социализме, что при капитализме. Демократический Запад в этом отношении, безусловно, отнюдь не в белом пальто. Коррупционные скандалы сотрясают США и страны Европы с удручающим постоянством.
Причём размах и уровень действующих лиц впечатляют. Там и президенты, и премьер-министры, и парламентарии, и мэры городов, и прокуроры, и полицейское начальство, и даже монаршие особы - вспомним недавнее бегство из Испании обвинённого в коррупции ХУАНА КАРЛОСА I.
Так что демократия, увы, тоже не панацея. Однако, у демократий, в отличие от автократий и тоталитарных систем, есть один безотказный рецепт детоксикации социального организма от коррупционного яда. И он очень простой.
Это максимальная свобода повседневной жизни общества от государства. Банальная истина - там, где много государства, там всегда грибная поляна для коррупционных грибников.
Иными словами, чем больше государство вовлечено в экономические процессы и будни гражданина, тем больше регулирующих норм, потому что государство по сути своей не может не плодить регуляции, и делает оно это, как правило, со скоростью спаривания кроликов.
В свою очередь, чем больше в стране нормативных актов, тем многочисленней армия чиновников, призванных администрировать данную систему - значит, и больше потенциальных соблазнов перепутать "свою личную шерсть с государственной". Человек, как известно, слаб.
Публикуемый ежегодно The Heritage Foundation индекс экономической свободы показывает, что страны со свободной экономикой имеют лучшие показатели развития общества.
Экономистами же с мировыми именами давно доказано, что действия чиновников в любом государстве снижают экономическую свободу, что негативно сказывается на экономике в целом. Чиновники, что очевидно, не создают ВВП, они лишь препятствуют созданию ВВП, порождая справки, разрешения и прочее регулирование. А там, где регулирование, повторюсь, там и раздолье для коррупции.
Обладатель нобелевской премии по экономике известный американский экономист Милтон ФРИДМАН так и говорил: "Я думаю, что решение проблемы правительством - обычно так же плохо, как и сама проблема. А зачастую делает её ещё хуже".
Здесь и анекдот моих еврейских друзей уместно вспомнить.
Вопрос: чем еврейская мама отличается от ротвейлера?
Ответ: ротвейлер иногда отпускает.
Поведение государства, напоминающее опеку условной "еврейской мамы" с докучливым контролем всего и вся в жизни взрослого дитяти, коренным образом ничего изменить не может.
Чем больше контроля, тем чаще коррупция. Чем жестче декларации государства о борьбе с коррупцией, тем выше коррупционные ставки. Таков уж порядок вещей. Чтобы его изменить - надо отпустить. Иного, судя по всему, не дано.
Источник: страница Тимура Сейтмуратова в Facebook. Публикуется с разрешения автора.
Фото: russian7.ru.
