На этот показательный кейс я хотел бы обратить внимание всех судов республики при аналогичных вопросах
Друзья, сегодня состоялось поистине историческое событие – Верховный суд отказал возложению имущественной ответственности на собственников компании из-за действий ее руководителя, которые привели к банкротству компании.
Давайте расскажу обо всем по порядку.
Ранее я поднимал тему, существенно влияющую на отечественный бизнес-климат. Любой бизнес несет риски, любой предприниматель отвечает за последствия принимаемых ими решений. Однако фактор риска особенно увеличивается в периоды нестабильного состояния экономики и наличия подобных разночтений норм законодательства.
Сущность правовой природы товариществ с ограниченной ответственностью заключается в том, что имущественная ответственность ее учредителей (участников) должна быть ограничена внесенными ими вкладами. А иначе сам смысл функционирования ТОО сводится на нет. Собственники бизнеса просто не будут защищены, если им придется расплачиваться своим имуществом за ошибки должностных лиц ТОО. Все это приведет к росту банкротств и падению деловой активности.
В августе с данной проблематикой я обратился к председателю Верховного суда Жакипу АСАНОВУ. И вот, одним из существенных результатов этого обращения можно назвать сегодняшнее постановление Верховного суда. В этой связи, пользуясь случаем, еще раз хочу отметить высокий профессионализм Жакипа Кажмановича и беспристрастную объективность, с которой он подходит к рассмотрению любых вопросов.
А теперь перейду к теме самого судебного разбирательства. Решением экономического суда Мангистауской области в декабре прошлого года был частично удовлетворен иск банкротного управляющего ТОО "АктауОйлМаш" к его участникам, взыскано более 1,6 млрд тенге. В марте текущего года Мангистауский областной суд оставил решение суда без изменений.
Участники ТОО обратились к председателю Верховного суда с ходатайством о пересмотре судебных актов в кассационном порядке. В свою очередь, я поддержал их доводы отдельным ходатайством. Сегодня Верховный суд удовлетворил наши требования и отменил решения судов первой и второй инстанций. В результате чего участники освобождены от субсидиарной ответственности.
Собственники компаний без предусмотренных законом оснований не должны отвечать личным имуществом по долгам компаний. Такая процедура может иметь место в исключительных случаях, однозначно регулируемых законом, и не может быть распространенной практикой, в частности, в отношении ТОО.
А на этот показательный кейс я хотел бы обратить внимание всех судов республики при аналогичных вопросах. На мой взгляд, таким и должно быть решение правосудия. С деталями разбирательства можно будет ознакомиться в Судебном кабинете после оглашения постановления.
Рустам Журсунов - Уполномоченный по защите прав предпринимателей Казахстана.
Источник: страница Рустама Журсунова в Facebook. Публикуется с разрешения автора.
Иллюстративное фото из открытых источников.
