За незначительные нарушения в условиях режима ЧП бизнесмены несли несоразмерную ответственность
Ранее я уже рассказывал о том, как мы помогали казахстанским предпринимателям в их борьбе с несправедливостью. Были случаи, когда предприниматели подвергались арестам по статье 476 кодекса об административных правонарушениях за формальные нарушения карантинных мер: отсутствие дезинфекционного коврика, графика проветривания помещения, памяток о профилактике коронавируса и др.
За такие, казалось бы незначительные нарушения, бизнес нес несоразмерную, на мой взгляд, ответственность — предприниматели отбывали арест, причем многие жаловались: условия содержания не позволяли соблюдать санитарно-эпидемиологические требования в период эпидемии.
Я был вынужден обратиться к председателю Верховного суда с просьбой внедрения судебной практики, ориентированной на минимальное применение к предпринимателям санкций в виде ареста и чаще применять другие виды наказаний, такие как предупреждение и штраф в размере 10 МРП. И я был услышан.
Но еще до этого, в начале апреля, предприниматель из города Приозерска Карагандинской области была признана судом виновной в нарушении режима ЧП с назначением наказания в виде ареста на трое суток. Карагандинский облсуд оставил постановление суда первой инстанции без изменений, и мы обжаловали эти судебные акты в Верховном суде.
К сожалению, предприниматель сразу после оглашения резолютивной части постановления срочно поступила в медицинское учреждение, где некоторое время проходила лечение, а исполнение наказания было отсрочено. Сейчас с ней все в порядке.
11 мая режим ЧП был прекращен. Согласно закону, прекращение действия ЧП влечет прекращение административного производства по делам о нарушении режима. В соответствии со статьей 889 КоАП, судья, вынесший постановление о наложении административного взыскания, прекращает исполнение постановления и освобождает от административного взыскания в случае отмены закона или отдельных его положений, устанавливающих административную ответственность.
Защитники подали соответствующие ходатайства в суд, и впоследствии суд решил прекратить исполнение постановления о наложении наказания в виде ареста. Предприниматель не будет отбывать арест.
Подытоживая, еще раз хочется отметить своевременную реакцию Верховного суда и объективное рассмотрение дел отечественными судами.
Источник: страница Рустама Журсунова в Facebook. Публикуется с разрешения автора.
Рустам Журсунов - Уполномоченный по защите прав предпринимателей Казахстана.
Иллюстративное фото из открытых источников.
