Гособвинитель попросил суд приговорить бывшего главу Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД России Дениса Сугробова к 22 годам колонии строгого режима. Генерала обвиняют в организации преступного сообщества и провоцировании чиновников на взятки, передает Русская служба ВВС.
Судебный процесс по резонансному уголовному делу проходил в Мосгорсуде в закрытом режиме последние десять месяцев. Сейчас идут прения сторон.
О том, какой срок запросил прокурор, сообщили защитники бывшего руководителя ГУЭБиПК. Как сказал Интерфаксу адвокат Эдуард Исецкий, самого генерала обвинение просит отправить за решетку на 22 года, остальных обвиняемых - на срок от 21 года до пяти лет.
Эксперт: в МВД идет перераспределение денежных потоков
Помимо Сугробова, на скамье подсудимых еще восемь человек, семеро - бывшие начальники управлений ГУЭБиПК и простые оперативники, еще один - предприниматель.
Кроме того, суд решает вопрос о виновности бывшего заместителя Сугробова Бориса Колесникова, который выбросился из окна Следственного комитета во время допроса. Родственники Колесникова не согласились на закрытие дела по нереабилитирующим обстоятельствам. Прокурор попросил признать виновным и Колесникова, прекратив дело в связи со смертью, сказал адвокат Юрий Шустов.
Дело в отношении генерал-лейтенанта и его подчиненных начали расследовать в феврале 2014 года, задержан Сугробов был в мае.
Бывших полицейских обвиняют в том, что они провоцировали чиновников на получение взяток, чтобы добиться улучшения служебных показателей и карьерного роста. Претензии к команде Сугробова возникли после того как они якобы попытались спровоцировать на взятку заместителя начальника 6-й службы управления собственной безопасности ФСБ Игоря Демина.
Следствие расценивает деятельность группы Сугробова как тяжкие преступления, всего в деле 21 эпизод. Обвинения были предъявлены по статьям об организации преступного сообщества, превышении должностных полномочий и организации провокации взятки.
Сами обвиняемые отрицают свою вину.
Некоторые эксперты считают это дело признаком борьбы кланов во властной верхушке государства.
