Акимат Усть-Каменогорска предпочёл судебные разбирательства исполнению поручения акима ВКО
Битва за земельный участок между обычной горожанкой и акиматом административного центра Восточного Казахстана вышла на новый уровень. Несмотря на то, что эта история, длящаяся уже много месяцев, дошла до Верховного суда, где служители Фемиды встали на сторону жительницы Усть-Каменогорска, а в городе сменился аким, дело не сдвинулось с мёртвой точки. Разве что власти в срочном порядке построили на этом месте детскую площадку, хотя юридически не имели на это права, и таким образом столкнули лбами проживающих рядом людей с их будущими соседями.
Под занавес прошлого года законный представитель женщины - Елены СИМАКОВОЙ, Нурлан АУБАКИРОВ попытался попасть на личный приём к акиму ВКО Ермеку КОШЕРБАЕВУ, чтобы уточнить ряд нюансов. Не получилось. Тогда было решено подать на главного чиновника региона в суд. Пока шла подготовка к процессу, приём этот состоялся. Есть даже его аудиоверсия. И на нём аким области дал ряд чётких поручений градоначальнику Алмату АКЫШОВУ и руководителю управления земельных отношений Восточно-Казахстанской области Надежде МИХЕЙЛИС. И назначил срок исполнения – семь дней. Однако спустя две недели после этого ничего не изменилось. И акимату Усть-Каменогорска прилетел новый иск всё по тому же вопросу. Но это неудивительно. Удивительно, что нижестоящие чиновники не выполнили прямое поручение, занесённое в протокол.
- Сразу по окончанию личного приема аким города подошел к нам и спросил: вам принципиально получить именно этот участок, вы требуете снести площадку? Получив утвердительный ответ, он однозначно дал понять, что не собирается поступать по закону и исполнять протокольное поручение акима области. Мы сразу поняли, что с этой секунды начинается очередной виток незаконных действий акимата города. Акышев продолжал утверждать, что якобы это был бюджет народного участия и что Симакова может получить другой участок, иными словами - она напрасно судилась более года и ее победа в Верховном суде коту под хвост. В итоге он сказал: "Я посмотрю, если нет.., судитесь со мной!". При этом он четко дал понять, что намерен собрать жителей микрорайона и снова прикрыться неким общественным благом, таким образом легитимировать незаконные действия акимата города. Акышева совершенно не смущало, что акимат нарушил прямой судебный запрет и нагло оформил землеустроительный проект, по факту чего в отношении его подчиненных по поручению надзорного органа возбуждено уголовное дело, что, не имея прав на земельный участок, до заседания в Верховном суде, его подчиненные самовольно построили сооружение, незаконно потратив на это 15 млн бюджетных средств, его не волновало, что по закону незаконная постройка подлежит сносу, не смущало акима города Усть-Каменогорска и то, что в результате незаконных и наглых манипуляций его подчиненных было тотально нарушено административное, земельное, архитектурно-градостроительное, бюджетное и антикоррупционное законодательство, - рассказывает свои впечатления Нурлан Аубакиров.
После этого было несколько попыток договорится, но на условиях акимата. По мнению отстаивающих свои права горожан, это показатель того, что они попали на спектакль вместо приёма.
- В итоге, имея за плечами положительное решение Верховного суда, приходится по второму кругу бороться в суде с наглостью высокопоставленных представителей президента. Из этого я делаю вывод, что на личном приеме акима области данные акимом протокольные поручения были не более чем срежиссированным представлением для СМИ. Потому что я никогда не поверю, что в Казахстане аким города может не исполнить поручение акима области. Так не бывает. Потому что невозможно ничем оправдать или обосновать настолько наглые и вопиющие правонарушения, лежащие на поверхности. И я никогда не поверю, что аким области Кошербаев может быть настолько безграмотным и некомпетентным, чтобы не видеть то, что лежит на поверхности и что переросло уже в уголовную плоскость. Ведь не возбуждаются уголовные дела на ровном месте. Поэтому все всё отчетливо понимают, однако хотят взять реванш за поражение в Верховном суде. Просто потому что в Казахстане простой гражданин не может выиграть у высокопоставленных чиновников, - резюмирует законный представитель горожанки.
В ходе подготовки к новому процессу представитель аппарата акима города попросила суд обеспечить запрет для СМИ публиковать информацию до вынесения решения. Естественно, получила отказ, но сам факт довольно интересный.
Фото: gov.kz.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
