Напомним, что известно о преступлении стало благодаря сообщению в социальных сетях, автор которого выложил жуткую видеозапись
В суде Константин ПЕШКОВ (на фото), для которого гособвинитель запросил длительный срок, в том числе пять лет в учреждении полной безопасности, настаивал на провале в памяти.
В специализированном межрайонном суде по уголовным делам Северо-Казахстанской области завершается рассмотрение уголовного дела о прогремевшем на весь Казахстан ЧП, которое повлияло на смену руководства самого учреждения и ДУИС области. Случилось это 9 ноября 2022 года в колонии чрезвычайной безопасности № 51, расположенной в селе Новоукраинка Айыртауского района СКО.
Напомним, известно о преступлении стало благодаря сообщению в социальных сетях, автор которого также выложил жуткую видеозапись. На ней четко видно, как один мужчина ожесточенно наносит удары каким-то предметом другому мужчине, лежащему на земле.
Сотрудник колонии, находящийся за решетчатой дверью ничего, по крайней мере явного, чтобы остановить эту расправу, не предпринимает. Затем нападавший спокойно перешагивает через свою жертву, заходит в открывшуюся перед ним дверь и удаляется. И только после этого в кадре начинается движение людей в форме, суета вокруг лежащего на земле.
Как выяснится, орудовал молотком 28-летний осужденный Константин ПЕШКОВ, а пострадал 46-летний Виталий СТЕЛЬМАХ, который был госпитализирован в районную больницу, где скончался, не приходя в сознание.
В соцсетях о них тоже сразу дали информацию, согласно которой оба – ранее судимые, первый - в учреждении № 51 отбывал срок за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, второй – за убийство.
В ходе суда оба соседа по отряду характеризовались свидетелями как спокойные люди. Между собой они особо не общались. Стельмах, работавший в столовой, рано утром уходил и возвращался лишь вечером. Что послужило причиной произошедшего, не поймет даже сам подсудимый, который сразу заявил в суде, что абсолютно не помнит момент преступления. Мол, накануне ночью, приняв жаропонижающее и обезболивающее лекарство, лег спать, а очнулся уже в изоляторе, и если бы не видеозапись, то не поверил бы в случившееся.
- Я не помню, что и как произошло, - сказал в ходе судебных прений Пешков. – Но я не согласен с прямым умыслом на совершение преступления, не было умысла убивать!
По поводу показаний некоторых свидетелей, что между ним и Стельмахом все-таки был какой-то конфликт, Пешков заявил, "все осужденные зависят от администрации учреждения, поэтому к их показаниям нужно относиться критически". Он выразил сожаление о случившемся, но не согласился с квалификацией его действий, настаивая на отсутствии умысла. Считает, то это было не убийство, а нанесение тяжких телесных повреждений, повлекшее смерть по неосторожности.
Однако гособвинитель, заместитель прокурора Айыртауского района Еркеш ОСПАНОВ, уверен, что вина подсудимого полностью доказана, а в действиях его усматривается опасный рецидив.
По его словам, Пешков бил по голове Стельмаха целенаправленно, значит, хотел убить и здесь нельзя говорить об убийстве по неосторожности. Он попросил для подсудимого в качестве наказания за данное преступление 14 лет лишения свободы, а в конечном итоге (с учетом не отбытой части наказания) 16 лет, из которых пять - в учреждении УИС полной безопасности, остальной срок – в учреждении чрезвычайной безопасности.
- Пешков лишил жизни человека, но говорит, что умысла на убийство не было, - сказал Оспанов. - Его вина подтверждается совокупностью доказательств. Он увидел Стельмаха и ударил его молотком по голове, тот упал. Молоток хранился в металлическом шкафу, Пешков его взломал и достал молоток. На этом шкафу обнаружено повреждение петель. Несколько свидетелей говорили о конфликте Пешкова и Стельмаха. Пешков не страдает психическим заболеванием, мог отдавать отчет своим действиям. Мы можем говорить о безусловной виновности Пешкова. Прошу суд признать подсудимого виновным и назначить наказание в виде 14 лет лишения свободы. Окончательный срок к отбыванию – 16 лет, из них пять лет – в учреждении полной безопасности.
Адвокат Пешкова, которая также не согласна с квалификацией преступления, задалась вопросом, почему на видео запечатлен только момент преступления, а вот то, как Пешков вышел из общежития, взял молоток, видеокамеры почему-то не зафиксировали? Как могло случиться, что другие видеокамеры в учреждении чрезвычайной безопасности не работают?
- После совершения преступления он только через несколько часов пришел в себя, и только после того, как ему показали видеозапись, он согласился с тем, что это именно он совершил, и что от его ударов Стельмах скончался, - сказала защитник подсудимого - адвокат Жанылдык БАЙМЕНДИНА. - Общежитие снабжено видеокамерами. Так почему они не работали в день преступления? Ни одна локальная камера не работала, кроме той, которая зафиксировала удары. Был или не был замок на сейфе, тоже неясно. Повреждения нет, ну, вогнута петля, просто вогнута, а замок вообще не нашли. Как молоток мог оказаться в его руках? Значит, этот молоток мог взять любой и воспользоваться!
Мой подзащитный не помнит, как взял молоток, как нанес телесные повреждения. Провал в памяти! Первый удар был нанесен в теменную часть. Стельмах упал, а после этого наносились хаотичные удары. И до настоящего времени подзащитный не может вспомнить, откуда у него в руках появился молоток. Хозяйственный предмет был свободном доступе. Этот молоток монолитный, он полностью железный. От первого удара мог бы быть смертельный исход, но подзащитный наносил хаотичные удары, и не только по голове...
...Какой мотив был? Неясно. Ни одного очевидца или свидетеля ссоры, неприязненных отношений! К показаниям осужденных нужно относиться критически, так как они зависимые. Прошу переквалифицировать на причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего.
Судебные прения окончены. Последнее слово подсудимого - 28 марта.
Фото: © Ratel.kz / Елена Чернышова.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
