Потерпевшие просят взыскать неосновательное обогащение с так называемых дропперов
Участились обращения в суд потерпевших от мошенничества, совершенного обманом или злоупотреблением доверием пользователя информационной системы, когда досудебное расследование прервано из-за неустановления мошенника.
В таких случаях потерпевшие просят взыскать неосновательное обогащение с так называемых дропперов, которых мошенники используют в своих схемах для завладения чужими деньгами, сообщает Верховный суд РК.
Карабалыкским районным судом Костанайской области рассмотрено два дела по искам о взыскании неосновательного обогащения к двум 19-летним студентам-дропперам. С каждого из них истец просил взыскать более 9 млн тенге.
Один из ответчиков отрицал неосновательное обогащение, так как полученные им более 9 млн тенге истца он перевел на указанные мошенником счета.
Второй ответчик заявил, что о банковских операциях по его счетам не знал, поступившие деньги не переводил другим лицам, а счет в банке не открывал.
Выяснилось, что мобильное приложение банка зарегистрировано с использованием его биометрической верификации и ввода отправленных на его номер СМС/PUSH-кодов безопасности.
Истец со студентами знаком не был, сделок с ними не заключал, обязательств перед ними не имел и не занимался благотворительностью.
Суд пришел к выводу, что в действиях ответчиков имело место неосновательное обогащение за счет истца, и оба иска были удовлетворены.
Решения в законную силу не вступили.
60-летней жительнице Кызылорды позвонили неизвестные лица, представившись сотрудниками сотовой компании.
Завладев сведениями о ее банковской карте, мошенники смогли оформить на ее имя кредит в 4,8 млн тенге, которые впоследствии были переведены на счета других лиц.
В полиции пенсионерка была признана потерпевшей, а по факту мошенничества возбуждено уголовное дело (п. 4 ч. 2 ст. 190 УК).
Женщина просила суд взыскать с получателя банковского перечисления (дроппера) 2 млн тенге в качестве неосновательного обогащения.
Дроппер отметила, что согласилась на предложение в Telegram о возможном заработке, для чего открыла в банке счет, на который поступили деньги, перечисленные ею по указанию мошенников третьим лицам. За каждую транзакцию она получила по 5 тыс. тенге.
Суд взыскал с дроппера в пользу пенсионерки 2 млн тенге.
Кызылординский областной суд согласился с этим решением, отметив, что дроппер, получив деньги от неизвестного лица, не вернула их обратно. Таким образом, перечисление ею денег другим лицам расценивается как распоряжение по своему усмотрению.
В связи с тем, что дроппер не доказала законность получения 2 млн тенге, суд обязал ее вернуть эти деньги пенсионерке.
Фото: из открытых источников.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
