Народ в соцсетях спорит не столько о справедливости приговора, сколько о том, достойны ли собаки, чтобы за них заступались, рискуя человеческими жизнями
Как установил суд, Владислав ДЁМИН работал водителем грузовика в ТОО, доставляющего товары из России в Павлодар. 19 августа прошлого года он разгрузился и встал на ремонт на базе. Ночевал там же, в кабине. 21 августа местный сторож дядя Саша попросил купить ему водки. Владислав купил поллитра марки "Волк" и продолжил ремонт, кроме них на базе никого не было. Около семи вечера водитель услышал резкий визг собаки в стороне складских помещений и вспомнил, как дядя Саша ругался на пса-охранника, говоря, как тот его достал, и угрожая когда-нибудь его прирезать. Испугавшись за собаку, Владислав побежал в сторону будки и обнаружил там сторожа, который между ног пытался силой удержать собаку, а та извивалась и продолжала истошно визжать. В правой руке дяди Саши был кухонный нож, которым он тыкал в сторону головы животного. Как позже выяснится, у пса к тому моменту уже было порезано ухо.
По словам Владислава, ему стало жалко щенка. Он закричал: "Ты что делаешь?", но дядя Саша не реагировал. Тогда, подбежав, он кулаком ударил сторожа в грудь, тот упал и ударился затылком. Щенок отбежал в сторону будки. Сторож был в сознании, но не мог подняться, Дёмин вызвал скорую помощь и сотрудников полиции, до кареты скорой помощи дядя Саша шел сам, Владислав его поддерживал. После чего продолжил делать ремонт и остался ночевать в кабине.
Вину свою Дёмин признал сразу же, но утверждал, что не хотел наносить дяде Саше вред здоровью, просто отталкивал от щенка. К сожалению, потерпевший в результате падения получил проникающий перелом височной, теменной, затылочной костей справа с переходом на основание черепа с ушибом головного мозга тяжелой степени. В больнице он впал в кому, трепанация черепа не помогла, 12 октября дядя Саша скончался, не приходя в сознание.
Суд пришел к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 104 ч.1 УК РК - причинение смерти по неосторожности. В качестве обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность, суд указал чистосердечное раскаяние Дёмина, наличие у него ребенка-инвалида, частичное возмещение ущерба и назначил ему полтора года ограничения свободы. Также осужденный должен возместить 434 937 тенге материального вреда в доход государства и 437 344 материального и три миллиона морального вреда в пользу дочери погибшего.
Павлодарцы отнеслись к происшествию и приговору очень эмоционально.
"Он заступился, и это благое дело, а люди издеваются намеренно, бог вам судья!!!"
"Чушь. Человеческая жизнь важнее какой-то псины..!"
"Вы хоть раз слышали душераздирающий визг от боли собаки? Так кричит ребёнок от боли и обиды, не имея силы защитить себя."
"Люди, жизнь человека и животного, неужели это сравнимые вещи?"
"Человеческая жизнь дороже, а если эта собака загрызла ребёнка, что вы предпримите?"
"За какую-то собаку себе жизнь испортил и своим родным".
Не беремся никак оценивать эти комментарии, показывающие отношение павлодарцев к животным. Заметим только, что в то же самое время, когда проходил этот суд, немецкий производитель наборов для приготовления еды HelloFresh объявил, что перестанет использовать кокосовое молоко из Таиланда. Такое решение компания приняла после нового доклада организации "Люди за этичное обращение с животными" (PETA), в котором утверждается, что в Таиланде продолжают использовать принудительный труд обезьян для сбора кокосов. Крупные торговые сети еще несколько лет назад начали отказываться от продажи продуктов, для сбора которых использовался труд подневольных обезьян. PETA начала расследование о возможной эксплуатации животных в декабре 2019 года. В ноябре 2022 года PETA представила новый отчет по итогам восьмимесячного расследования и заявила, что "повальное насилие" над обезьянами продолжается, а их труд в цепочке поставок скрывают.
Фото: псковская зоозащитная организация "Шанс".
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
