Правительство в цугцванге: какие сложности принесёт отмена повышения ставки НДС

3738 просмотров
0
Галим ХУСАИНОВ
Четверг, 15 Фев 2024, 18:00

Непонятно, что хуже, повышение ставок или отмена льгот и улучшение налогового администрирования

Сейчас экономическому блоку правительства не позавидуешь: можно сказать, что сейчас ситуация цугцванга. Отмена повышения ставки НДС предполагает поиск новых решений, но денег из воздуха не сделаешь. Как я писал ранее, налоговое администрирование и пересмотр льгот будут основными источниками поиска новых поступлений. В этом плане непонятно, что хуже, повышение ставок или отмена льгот и улучшение налогового администрирования.

Читайте также
Хусаинов: Тенге может улететь

Раз уже повышение ставок отменили, то рассмотрим, какие сложности принесет отмена льгот и улучшение налогового администрирования.

У нас льготы по НДС сосредоточены в основном в освобождении от НДС при импорте товаров и использовании метода зачета. В этом плане нужно понимать, что это не совсем та льгота, которая принесет постоянные дополнительные доходы, так как в основном это просто отсрочка уплаты НДС на будущие периоды. НДС так устроен, что НДС, который компания уплачивает, потом берется в зачет и уменьшает выплаты в будущем. Это дает одноразовый эффект, далее эффект нивелируется за счет уменьшения выплат по зачетному НДС.

Большая доля льгот имеется в банковском секторе по налогообложению ценных бумаг. Насколько мне известно, под налогообложение попали только ноты, остальное отбили, при этом количество нот сильно сократили. Соответственно, с банков увеличить поступления не получится. При этом ставки сейчас будут падать, как и доходность банковского сектора, что не даст увеличения поступлений по КПН. Начисление процентов по текущим счетам так и не вернули, а значит - бизнес и население не будут иметь дополнительного дохода.

МСБ имеет колоссальное количество льгот, и основная проблема - это дробление. До прошлого года был мораторий на проверки. С отменой моратория, как мне кажется, будут пытаться бороться с дроблением, но сделать это крайне сложно. Все решают на местах мелкие чиновники, и не хватит у нас ресурсов контролировать самих налоговиков. Внедрение прозрачной цифровой системы дается очень сложно: сейчас научились только оценивать риски. Здесь потребуются года три-четыре и хорошие инвестиции в ИТ, чтобы построить такую систему. Плюс, как только давление будет возрастать, там, где есть субъективизм, а он здесь будет, начнутся жалобы и постоянные выступления представителей бизнеса и "Атамекена". Поэтому есть вероятность, что потом, снова стукнув по столу, попросят не трогать МСБ и увеличения поступлений значимых не произойдет.

Читайте также
Государственные субсидии убивают мотивацию бизнеса

Еще множество других льгот, которые также будет крайне сложно убрать: льготы в сельхозке, на фондовой бирже, в СЭЗах, МФЦА, хабах и так далее, и везде будет логика, чтобы их оставить.

Раз сложно увеличить доходы, нужно сокращать расходы. С расходами будет такая же проблема. Все расходы проходили бюджетный процесс, множество процедур и согласований. Как говорило прошлое правительство, "бюджетных заявок больше в разы". Каждый аким горой встанет за свои расходы, тут, у кого больше аппаратный вес, тот и сохранит свои расходы. За короткий срок эффективно, системно и качественно срезать расходы крайне сложно. За две недели только субъективно и поверхностно. При этом расходы бюджета - это доходы страны, в этом заключается фискальный импульс. Сокращение расходов скажется на деловой активности и будет сокращать ВВП. А как же тогда достичь роста ВВП в шесть и более процентов? Тоже незадача.

Можно еще номинально увеличить доходы бюджета за счет обесценения валюты. В этом направлении резервы есть, тенге сейчас крепкий как никогда, и, наверное, это сейчас будет одним из самых быстрых и действенных мер. Но тут другая беда - это инфляция, которая мгновенно отреагирует, это отразится на базовой ставке, и вопрос рыночного кредитования отодвигается на задний план, так же как и повышение реальных доходов населения. Правда, повышать доходы населения возможно только за счет роста производительности труда, но в этом направлении качественной программы нет. Мы больше делаем упор на занятость.

Все это требует кардинальной перезагрузки экономической политики, и в нашем случае без болезненных решений обойтись будет крайне сложно.

Фото: из открытых источников.

Источник: Телеграм-канал Галима Хусаинова Galim’s channel. Публикуется с разрешения автора.

ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!

Оставьте комментарий

- зампредседателя Комитета торговли МТИ РК
- В соответствии с действующим законодательством максимальная торговая надбавка на социально значимые продовольственные товары не должна превышать 15 процентов.
Как настоящее ремесло может вернуть себе рынок?
Новый Евразийский совет открывает глобальные площадки для настоящих мастеров
Самые высокие цены на продукты - в Алматы, Мангистауской и Атырауской областях
Почему казахстанцы переплачивают за еду: разница цен на мясо, молоко и курицу между регионами достигла 30%
Десятки обманутых: как продавали несуществующие квартиры в Алматы
Попцов получил 10 лет, но потерпевшие требуют привлечь Асель Садыкову
Мурат Абдушукуров: Высшая форма патриотизма – посвятить жизнь служению Родине
Во время Кантара ветераны Афганистана и локальных конфликтов организовали охрану больниц и патрулирование в Алматы
Бездомные животные: закон есть, системы – нет
Почему ставка на массовое уничтожение не снижает ни численность, ни риски, и что на самом деле не сработало в действующей модели
Криптоплатеж при Президенте
Казахстан в ДТП каждый год теряет небольшой город
Главный редактор журнала «За рулём» комментирует ДТП на Аль-Фараби
В чьих интересах бомбили КТК?
Атаки беспилотников на Каспийский трубопроводный консорциум ударили по экономике Казахстана
От доступа к медицинской помощи до лекарственного обеспечения
Как системное игнорирование процедур публичного обсуждения меняет баланс законности в регулировании здравоохранения Казахстана
Национальный курултай и перезапуск политической жизни
Переход к однопалатному Парламенту и его переименование в Құрылтай