Если начать наводить порядок в судах с туалетов, дойдет дело и до должного качества правосудия
Обычно рейтинг судов определяют по качеству отправления правосудия, однако оно в казахстанских реалиях с трудом поддаётся объективной оценке. Зато есть множество других подходящих показателей - вроде "индекса бигмака". К судам он, к сожалению, неприменим, поэтому предлагаем свой вариант.
От адвокатов Казахстана некоторое время назад в социальных сетях постоянно поступали жалобы на неприличное состояние туалетов в судах Казахстана. Почему бы не составить рейтинг по этому показателю?
К примеру, 25 мая администратор судов по Кызылординской области должен был закупить через открытый конкурс 20 пластиковых унитазных крышек-сидений для нужд судов региона.
Бюджет закупки был весьма скромный - 14285,6 тенге, то есть всего по 714,28 тенге на одно столь необходимое для туалета изделие. Видимо поэтому закупка не состоялась – не было подано ни одной заявки.
Впрочем, как минимум 20 унитазов в судах Кызылординской области будут оснащены: администратор судов уже определился, что закупку сделает из одного источника - ИП Сауяев.
Зато на конкурсе по аналогичным 20 пластиковым крышкам-сиденьям, объявленным администратором судов по Восточно-Казахстанской области, заявки подали пять потенциальных поставщиков. Ведь бюджет закупки был 89258,8 тенге или по 4646,29 тенге за одно изделие. А в технической спецификации указано: "Перед поставкой товара обязательно предоставить образец товара для согласования". То есть администратор судов по Восточно-Казахстанской области тщательнее подошел к задаче.
Впрочем, в ходе конкурентной борьбы поставщики существенно снизили рейтинг судов Восточно-Казахстанской области. Победителем конкурса признали ИП Бондарева, которое пообещало поставить крышки-сиденья для унитазов по 2144 тенге за штуку. А значит, экономия администратора судов по Восточно-Казахстанской области составила 46378,8 тенге по лоту.
Поскольку для других судов страны тендеры на крышки для унитазов в 2021 году пока не проводились, предполагаем, что они там есть. Или в них вообще нет никакой надобности.
Но Ratel.kz продолжит следить за сайтом госзакупок, чтобы к концу года составить максимально объективный рейтинг.
Присылайте на почту редакции info@ratel.kz фотографии самых неприличных туалетов из наших судов с обязательным указанием, в каком храме правосудия они находятся. Постараемся организовать голосование на телеграм-канале https://t.me/SotEqualiser.
Призы победителям антирейтинга не обещаем, но уверены, что общество получит определённую пользу. Ведь если начать наводить порядок в судах хотя бы с туалетов, когда-то дойдет дело и до должного качества правосудия.
P.S. Кстати, на услуги по информационному сопровождению деятельности судебной системы в 2021 году Департамент по обеспечению деятельности судов при Верховном Суде Республики Казахстан намерен потратить 10 млн тенге. Итоги конкурса должны подвести 11 июня.
