Владелец объекта настаивал, что погибшие – не его работники. Суд установил обратное
ЧП
Трагедия произошла 6 октября 2024 года. В мельничном комплексе в Рудном из пятиметрового бункера спасатели извлекли тела четырех человек. Тогда работодатель опознал лишь одного из них.
"6 октября на пульт 112 поступило сообщение о том, что в городе Рудный Костанайской области при выполнении работ по очистке бункера глубиной 5 метров спустились и не поднялись на поверхность четыре человека. На место происшествия незамедлительно прибыли сотрудники ДЧС, полиции и скорой медицинской помощи. Спасатели извлекли тела рабочих из бункера. Сотрудниками скорой медицинской службы констатирована смерть. Обстоятельства происшествия устанавливаются", - сообщили в ДЧС Костанайской области.
Полицией было начато досудебное расследование, надзор за ним осуществляла прокуратура города Рудного.
Тогда ЧП прокомментировали и в Минтруда республики: "По информации руководителя ТОО "Imperial Agro Group", один из сотрудников оказывал услуги по договору гражданско-правового характера в качестве технолога по пусконаладочным работам. Других погибших директор ТОО не знает, трудовых отношений с данными людьми не имеет".
Для выяснения всех обстоятельств произошедшего и определения наличия или отсутствия трудовых отношений с погибшими департаментом Комитета государственной инспекции труда по Костанайской области была создана комиссия.
Суд
В понедельник, 24 февраля, СМАС Костанайской области рассмотрел административный иск ТОО к департаменту Комитета государственной инспекции труда Министерства труда и социальной защиты населения республики Казахстан об оспаривании предписания об устранении нарушений.
Департаментом проведена проверка, по результатам которой установлены нарушения трудового законодательства, а именно: работодатель допустил работников к выполнению работ без заключения трудовых договоров, а также не сообщил в течение суток о несчастном случае на производстве, о чем свидетельствуют представленные суду материалы дела.
"В соответствии со ст.144-2 Предпринимательского кодекса, по итогам проведения профилактического контроля и надзора департамент выдал предписание об устранении нарушений, с чем истец не был согласен. В ходе судебного заседания истец не обосновал незаконность и недействительность оспариваемого акта, настаивал на том, что трое погибших не являлись работниками предприятия, в связи с чем их гибель не связана с несчастным случаем на производстве. Между тем, суд установил, что все погибшие являлись работниками истца, в связи с чем профилактический контроль с посещением субъекта (объекта) контроля и надзора с выдачей соответствующего предписания проведен в рамках требований действующего законодательства и имеющейся компетенции. Решением суда в иске было отказано", - сообщили в пресс-службе суда Костанайской области.
Решение суда не вступило в законную силу.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
