Госслужащий взыскал с государства моральный вред за то, что прокуроры и следователи не знают закон
Нурдаулета ШАРИПОВА департамент агентства по противодействию коррупции задержал 30 марта 2021 года по подозрению во взятке. На другой день суд отправил его в следственный изолятор. Как потом утверждали прокуроры в суде, в декабре 2018 года актюбинская предпринимательница обратилась с заявлением в горакимат о выделении ей дополнительного отвода земельного участка для автомойки. В 2019-м женщине землю дали. На участке росли деревья и кустарники. Чтобы их вырубить, нужно было разрешение от "Отдела жилищно-коммунального хозяйства, пассажирского транспорта и автомобильных дорог города Актобе". Но представитель бизнесвуман, не зная этого, пришёл за разрешением в Актюбинскую областную территориальную инспекцию лесного хозяйства и животного мира. Там он обратился к главному специалисту этой инспекции – Нурдаулету Шарипову. После этого Шарипов приехал на участок, где надо было вырубать деревья, и, как было сказано в материалах дела, не имея полномочий на выдачу разрешения на вырубку зеленых насаждений, потребовал за это 200 000 тенге. Представитель предпринимательницы обратился в антикоррупционную службу. После того, как Шарипов получил деньги, оперативники Антикора его задержали.
Перед судом Шарипов предстал по обвинению в покушении на мошенничество. Следователи и прокуроры, как оказалось, возбудили дело не по той статье УК. Из-за этой ошибки, а также из-за других нарушений в ходе следствия, суд оправдал Шарипова. За те 8 месяцев, что он провёл в СИЗО, Шарипов потребовал взыскать с государства 7 миллионов тенге морального вреда.
Судья горсуда Амангельды КАЛМУХАМБЕТОВ решил, что Шарипов настрадал лишь на 3 миллиона тенге. При этом в решении судья почему-то написал, что Шарипова незаконно осудили. "В результате незаконного осуждения истца в совершении тяжкого преступления, задержания и содержания его под стражей длительное время были нарушены его конституционные права. Ему причинен моральный вред, выразившийся в нарушении уклада жизни их семьи в целом", - сказано в решении судьи. Парадокс в том, что суд как раз оправдал Шарипова и признал, что он имеет право на возмещение морального вреда. Судья Калмухамбетов, видимо, не знает разницу между незаконным осуждением и оправданием. Что, впрочем, неудивительно. Не так давно этот скандально известный судья решил, что работодатель может уволить работника, даже если ему не понравится его причёска. Областной суд это решение отменил. Помимо этого, Калмухамбетов в своё время прославился ещё и тем, что, будучи судьёй городского административного суда, хотел вступить в близкий непроцессуальный контакт с предпринимательницей, дело которой рассматривалось в этом суде.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
