Неугодных судей председатель горсуда по нескольку раз отправляет на Жюри
Городской суд не оставляет попыток расправиться с судьей Медеуского районного суда Алматы Назым СЕРИКОВОЙ. Буквально две недели назад состоялось заседание Судебного жюри, которое приняло решение прекратить дисциплинарное производство в отношении судьи Сериковой.
Жюри не просто признало законными все решения, вынесенные судьей, и оправдало ее по другим пунктам обвинений в нарушениях, а даже не исключило факт подтасовки голосования судей на пленарном заседании городского суда.
Однако практически сразу после решения Судебного жюри в пользу Назым Сериковой, городской суд Алматы вновь отменяет два решения судьи в пользу заемщиков микрофинансовых организаций (МФО) и снова отправляет ее на Судебное жюри.
Мы писали о том, что "Горсуд Алматы считает законными 22 миллиона процентов годовых по микрокредиту".
Напомним, бывший председатель Верховного суда Жакип АСАНОВ выстроил систему гонений против заемщиков банков в пользу микрофинансовых организаций (МФО).
А потом Асанов передал решение споров между гражданами и МФО нотариусам. Те, не вникая в суть дела, не утруждая себя подсчетами, не глядя, признают долги граждан перед МФО безусловными и выносят исполнительную надпись. После этого кредитор обращается к частным судебным исполнителям (ЧСИ). А ЧСИ взыскивают долги в пользу МФО.
И это несмотря на то, что исполнительная надпись может применяться только к тем долгам, где нет спора между сторонами – должник признает свои обязательства.
Таким образом удавалось скрыть баснословные переплаты по микрозаймам. По самым скромным подсчетам, тогда сумма годовой эффективной ставки вознаграждения (ГЭСВ) составляла две и более тысячи процентов.
Но если человек не согласен с суммой начисленных процентов и штрафных санкций – пеней, то такой спор может разрешатся только в суде. Судя по количеству исков, пачками подававшихся МФО, заемщики не хотят оплачивать запредельные проценты, выставляемые ростовщиками. Как мы уже сообщали, у одной из компаний, выдающей деньги в долг, свыше 20 тысяч гражданских дел!
После ряда наших публикаций ситуация изменилась и дела заемщиков вновь стали рассматривать в судах.
Примерно до октября прошлого года людям удавалось найти в суде защиту от зверских аппетитов ростовщиков.
Редакции Ratel.kz стало известно, что апелляционная инстанция городского суда Алматы стала активно отменять решения районных судей в пользу МФО, которые выдают кредиты свыше 1000 процентов годовых.
Например, МФО "SofiFinans" выдала кредит в сумме 80 тысяч тенге на 30 дней под 24,9 процента, сумма годовой эффективной ставки вознаграждения (ГЭСВ) составляет 1430,33 процента. По факту заемщик должен вернуть МФО сумму в два раза больше основного долга.
Но поскольку законом установлена максимальная годовая ставка в размере 56 процентов, судья Медеуского районного суда Алматы Назым СЕРИКОВА приняла решение в пользу заемщика и отменила выплату грабительских процентов по этому иску и по ряду аналогичных дел.
Медеуская районная аномалия справедливости не осталась незамеченной. В прошлом году городской суд Алматы стал отменять решения районных судов в пользу заемщиков.
Например, только одной судье Медеуского суда города Алматы прошлом году всего за два месяца отменили 16 таких решений и еще одно решение по отмене исполнительной надписи.
А в этом году судьи городского суда отменили и изменили 12 решений другой судье района, в которых фигурировали почти 30 человек.
Массовые отмены решений судьи Сериковой явились поводом для сомнений в ее профессиональной компетенции.
С точки зрения горсуда, судья, посмевший выступить против произвола МФО, мантию носить не достоин.
Дело судьи направили на рассмотрение в Судебное жюри, которое состоялось 29 июня 2023 года. На заседании судья факты грубого нарушения законности при рассмотрении гражданских дел не признала. При этом пояснила, что решения по названным четырем делам были вынесены в соответствии с устоявшейся на тот момент судебной практикой по данной категории дел. Отсутствие в информационной системе протоколов судебного заседания произошло в результате технической ошибки секретаря. Более того, указанные дела в суд апелляционной инстанции были направлены в период, когда она отсутствовала на работе по уважительной причине.
Также жюри установило, что в постановлениях судебной коллегии указано, что в соответствии со статьей 427 ГПК основаниями к пересмотру в апелляционном порядке судебных актов являются грубые, существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного, неправосудного судебного акта.
Судебное жюри не согласилось с такой трактовкой статьи 427 ГПК, поскольку диспозиция данной нормы таких оснований для пересмотра судебных актов в апелляционном порядке не содержит.
Кроме того, спорными для Жюри показались выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии в деле протокола судебного заседания и подлинника подписанной посредством ЭЦП резолютивной части решения в письменном виде в электронном формате, судебное решение не было оглашено в судебном заседании. Приведенные выше гражданские дела были рассмотрены в формате электронного судопроизводства.
Жюри не приняло и остальные выводы коллегии горсуда Алматы
Жюри признало, что все решения судьи Сериковой по всем указанным делам мотивированы со ссылкой на примененные нормы материального права.
Также Жюри по судебным делам установило, что "на пленарном заседании принимало участие 49 судей. Однако при вскрытии урны было обнаружено 47 бюллетеней, и по итогам подсчета 24 судьи проголосовали за направление материалов в Судебное жюри, 23 судьи - против. Судьба двух бюллетеней не установлена. При указанных обстоятельствах Судебное жюри полагает, что тайное голосование было проведено с нарушением пункта 10 Регламента, согласно которому участники пленарного заседания не вправе воздержаться от голосования, а неучтенные два голоса могли иметь решающее значение для итогов голосования. В связи с этим, для соблюдения положений Регламента и учета мнения всех участников пленарного заседания следовало провести повторное голосование по вышеотмеченному вопросу".
И решило: "Прекратить дисциплинарное производство в отношении судьи Медеуского районного суда города Алматы Сериковой Назым Сериковны ввиду отсутствия в ее действиях состава дисциплинарного проступка. Решение может быть обжаловано судьей в Высший судебный Совет Республики Казахстан не позднее десяти рабочих дней со дня получения копии решения".
Фото: из открытых источников.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
