Насколько силен обвинительный уклон в казахстанском судопроизводстве
* Да здравствует наш суд!
* Шанс выпадает только раз
* Право на статистику
Да здравствует наш суд!
В среду, 1 февраля, на брифинге в СЦК представители Верховного суда расписывали достижения судебной системы в 2016 году.
Например, председатель судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Абай РАХМЕТУЛИН рассказал о том, что показатель удовлетворенности качеством работы судов составил 74%. Это данные электронного опроса, участие в котором приняли свыше 16 тыс. человек.
Говоря об отправлении правосудия по уголовным делам, он особо подчеркнул, что наблюдается рост оправдательных приговоров.
- Судами за год было прекращено уголовных дел с освобождением от уголовной ответственности 16 529. Указанные лица не понесли никакого наказания. Они помирились с потерпевшими, возместили ущерб, все стороны были удовлетворены таким завершением. Есть рост оправдательных приговоров за 2016 год на 19,2% по сравнению с прошлым периодом, - приводил статистику Абай Рахметулин.
Шанс выпадает только раз
Накануне, 31 января, итоговое совещание по этой же теме прошло в Алматинском городском суде. Его председатель Акжан ЕШТАЙ также отметил рост оправдательных приговоров. В 2016 году их было, по данным озвученным судьей, 57. Всего же осудили 3 033 человека.
Однако, главе Алматинского горсуда поверили не все. Например, адвокат Джохар УТЕБЕКОВ написал в своем аккаунте в Facebook о том, что служители Фемиды несколько лукавят.
- Ештай ПРИПЛЮСОВЫВАЕТ людей, которые оправданы по жалобам ЧАСТНОГО обвинения. Адвокаты, включая меня, второй свой форум говорят о данном судейском очковтирательстве. К категории частного обвинения относятся некоторые мелкие дела: клевета, оскорбление, побои, легкий вред здоровью, уклонение от алиментов. В них нет следователя и прокурора. Граждане сами обращаются в суд с жалобой на своих предполагаемых обидчиков. Поэтому дела частного обвинения не интересуют государство. Судьи легко и охотно оправдывают по ним. А вот по делам публичного обвинения, которые поддерживает прокурор, судьи не оправдывают, - пишет Утебеков (стиль поста сохранен - прим. Б.А.).
При этом он отмечает, что из 47 оправданных счастливчиков по делам частного обвинения в Алматы судили 45 человек.
- Притом один из этих двух людей оправдан за проступок, а не преступление. В сухом остатке в огромном мегаполисе за целый год оправдан ОДИН ЧЕЛОВЕК, - заявляет адвокат.
Джохар Утебеков в итоге делает весьма нелестные для казахстанских судей выводы.
- Итак, запомните жестокую истину: наш суд не оправдывает! Шанс на оправдание в нашем суде равен 1 из 1000, - пишет юрист.
Право на статистику
Абаю Рахметулину (на снимке) слова Джохара Утебекова пришлись не по вкусу.
- Это пресловутое мнение часто поднимается. И все ссылаются на статистику. Вообще в судебной деятельности не должно… опираться на статистику – должно быть столько-то процентов оправдательных, или столько-то процентов обвинительных приговоров. Если есть основания, суд обязан оправдать, - раздраженно заявил судья Верховного суда, совершенно забыв, что только что сам обильно пересыпал речь статданными.
Он тут же апеллировал к мировой практике, в которой нет требований о том, что судьи должны выносить 50% оправдательных приговоров.
- Теперь, частного обвинения, не частного – всем, кто попал в орбиту уголовного преследования, судья выносит оправдательный приговор. Если адвокат не может разграничить, - разволновался судья. – Если это частное обвинение – это что, не уголовное дело что ли? Почему мы должны так делить? Это те же люди, тех же людей привлекают и суд оправдывает. Почему мы должны разделять на категории дел?
Кроме того, Абай Рахметулин напомнил о делах, которые были прекращены из-за нарушений, выявленных следственным судьей на этапе досудебного расследования.
Служитель Фемиды победоносно заявил о том, что все это свидетельствует об отсутствии обвинительного уклона в казахстанском судопроизводстве.
Фото автора.
