В Караганде возобновлены слушания по гражданским искам в отношении фигурантов «дела Ахметова»
* Ущерба – на миллионы
* Спешка нужна при ловле блох, а не проведении экспертиз
* Эксперты тоже ошибаются?
* Какую прибыль получило управление парками Караганды?
* Сравнили с пальцем
Ущерба – на миллионы
В Казыбекбийском районном суде №2 города Караганды возобновлены слушания сразу по двум гражданским делам. Истцом по первому иску выступает КГП «Управление парками культуры, отдыха и скверами Караганды», оно требует взыскать с экс-акима Карагандинской области Бауржана АБДИШЕВА, экс-акима Караганды Мейрама СМАГУЛОВА, экс-заместителя акима Караганды Мухтара АДАМБЕКОВА и экс-начальника управления ЖКХ Айдоса ЖАКЕНОВА материальный ущерб и упущенную выгоду 3,363 млн тенге за брусчатку, проданную ТОО «Евростандарт Караганда». По второму иску материальный ущерб в отношении этих же лиц и экс-премьера Серика АХМЕТОВА в сумме более 201 млн тенге предъявляет аким Караганды Нурлан АУБАКИРОВ. Градоначальник имеет претензии по ценам на столбы освещения производства ТОО «Сталь Цинк», учредителями которого являлись родственники экс-премьера, установленные на некоторых улицах города.
Спешка нужна при ловле блох, а не проведении экспертиз
Напомним, оба иска стали следствием уголовного дела, по которому был вынесен приговор 11 декабря 2015 года. Судья специализированного межрайонного суда по уголовным делам Исламхан ЕСЕНБАЕВ в приговоре указал, что госорганы вправе взыскать ущерб в порядке гражданского судопроизводства. Проблема возникла из-за качества проведения экспертиз по брусчатке и оцинкованным опорам освещения, в которых были допущены существенные ошибки.
Суд оба иска принял. Но по ним судебное производство было приостановлено в середине июня, так как все упиралось опять же результаты некачественных экспертиз. Поэтому потребовалось проведение новых. Этот процесс затянулся до конца августа и занял более двух месяцев. Хотя во время расследования уголовного дела эксперты умудрились дать заключения за несколько дней.
Эксперты тоже ошибаются?
В четверг, 8 сентября, состоялось рассмотрение по существу гражданского иска КГП «Управления парками культуры, отдыха и скверами Караганды». На предыдущее заседание не явились представители истца, которые прислали в суд бумагу с просьбой рассмотреть иск в их отсутствии, а решение вынести, основываясь на результатах экспертизы. Однако адвокаты потребовали обязательного присутствия представителя истца, так как бремя доказывания лежит на истце. Да и результаты новой экспертизы оказались не в пользу управления парками. Цены, по которым они закупили брусчатку у ТОО «Караганда Евростандарт», оказались ниже рыночных.
Куда дело прибыль управление парками Караганды?
- Нам хотелось бы услышать от представителя истца, в чем заключается природа нанесенного ответчиками ущерба, - сказал адвокат Нурлан БЕКБЕРГЕНОВ, который представляет интересы Бауржана Абдишева. – Согласно результатам экспертизы, КГП покупало у ТОО «Караганда Евростандарт» брусчатку по 1650-1750 тенге за квадратный метр, а продавало подрядчикам и ЖКХ от 1800 до 2040 тенге. То есть получило доход.
- Из результатов экспертизы следует, что никакого материального ущерба управлению парками не было нанесено. Наоборот, оно получило солидную прибыль. А вот куда делать эта прибыль – надо спрашивать с ответственных лиц в управлении парками, - добавил адвокат Мейрам ШАЙМЕРДЕНОВ, который защищает Адамбекова и Жакенова.
Представитель истца не смогла ответить на вопросы адвокатов, сославшись на то, что не изучила материалы дела. Поэтому заседание отложили на 13 сентября.
Сравнили с пальцем
Адвокаты на этой неделе планируют также детально ознакомиться с результатами экспертизы по оцинкованным столбам освещения. Но уже известно, что и эта экспертиза не сулит истцам ничего хорошего – на многие вопросы суда эксперты не смогли дать заключения, так как нет достаточного количества данных для сравнительного анализа. То есть определить, нанесен ли ущерб государству будет крайне сложно.
Судебное заседание по иску акима Караганды назначено на 14 сентября.
