Адвокатам Боровикова вновь отказали в отводе судьи Гавриченковой

4724 просмотров
0
Сергей ПЕРХАЛЬСКИЙ
Четверг, 31 Мар 2022, 18:30

По их мнению, постоянные отводы – это их законное право, а не давление на суд

В четверг, 31 марта, в Темиртауском городском суде был рассмотрен очередной отвод судье Татьяне ГАВРИЧЕНКОВОЙ, которая председательствует по уголовному делу в отношении гражданина России Даниила БОРОВИКОВА, обвиняемого в совершении ДТП, в котором погибли двое казахстанцев – пенсионер Владимир КРУТЬКО и его малолетняя внучка Арина БОРЗИЛОВА.

Читайте также
Адвокат Айткалиева попросила суд запретить Ratel.kz негативно писать о процессе

Рассматривал отвод председатель Темиртауского городского суда Талгат АМРАШЕВ. После переклички среди участников заседания, в ходе которой выяснилось, что общественный защитник Олег БОРОВИКОВ и адвокат Игорь ОПАНАСЮК вновь отсутствуют, он начал заседание с оглашения заявления об отводе за подписью адвокатов Хамиды АЙТКАЛИЕВОЙ и Ардака БАЛПЫКОВА. По традиции в нём подробнейшим образом с точными расшифровками аудиовидеофиксации переданы диалоги между сторонами процесса, которые, по мнению стороны защиты, свидетельствуют, что "действия судьи Гавриченковой не могут вызывать доверия у стороны защиты" и "возникают сомнения в ее беспристрастности и компетентности".

- Так, сторона защиты неоднократно просила суд снять вопросы государственного обвинителя к свидетелям о том, из-за чего произошло ДТП. При этом из вопроса прямо следовало: каково мнение свидетелей как водителей относительно того, из-за чего произошло ДТП. Несмотря на то, что вопрос не был направлен на установление обстоятельств, а задан свидетелям с целью получить положительный ответ на вопрос о том, считают ли они Боровикова виновным, судом данные вопросы к свидетелям сняты не были. В результате свидетель КЫДЫРБАЙ в судебном заседании высказал свои беспочвенные и безосновательные предположения, что автомашина Ford выехала на встречную полосу. Таким образом, в ходе допроса свидетелей последние были лишены возможности давать полные и правдивые ответы, а стороне защиты были созданы препятствия в исследовании показаний свидетелей. Одобряемая судом позиция обвинения сводится к тому, чтобы получить от свидетелей ответ – "не помню". После чего следует ходатайство об оглашении протоколов допросов, явно написанных "под копирку" с очевидным обвинительным уклоном, - зачитал длинный текст заявления Талгат Амрашев.

Читайте также
Адвокат Айткалиева вновь заявила отвод судье и предложила расстрелять Боровикова

"Очевидно, что судья, ведущий процесс, предвзято или иным образом проявляющий свою пристрастность или предубеждение к одной из сторон, не может вызывать доверия", - было указано в конце документа.

Адвокат Балпыков дополнил текст репликой о том, что все свидетели в тот день – действующие сотрудники полиции. Потому защита рассчитывала с их помощью восстановить подробную картину происходящих событий на месте ДТП. Также он акцентировал внимание на том, что событие – ДТП с участием Боровикова и гибелью двоих граждан - не является рядовым для органов полиции, поэтому они не могли забыть деталей произошедшего. А при попустительстве суда защитникам не дают в полном объеме реализовать право на допрос столь важных свидетелей.

- Отвод заявлен вынужденно, мы лишились возможности исполнять свои обязанности. Суд не сумел обеспечить нам просмотр видеозаписи. Мы вынуждены были подходить к столу судьи и смотреть, задавать вопросы в это время, стоя там и глядя в экран. Все полулежат на столе судьи, - добавила адвокат Айткалиева.

Также она сообщила, что в производстве судьи Гавриченковой только одно уголовное дело – Боровикова. Все остальные дела – гражданские. Потому Айткалиева предположила, что судья не знает всех процессуальных норм.

Кроме этого, адвокат заявила: "Почему сторона обвинения сообщала прессе о её связях - мы выясняем", очевидно, имея в виду взаимоотношения между Гавриченковой и семьёй Боровиковых.

Читайте также
Адвокаты Боровикова: Перхальский манипулирует составом суда

Адвокат стороны потерпевших Нурлан МУСРАУНОВ сказал в суде, что доводы, указанные в заявлении, несостоятельны и заявление подлежит отклонению:

- Говорить, что не реализовано их право – некорректно. Они почти день опрашивали свидетеля. Сами ставят наводящие вопросы. Сами определили лиц в машине без доказательств. При этом эта экспертиза не была приобщена к материалам дела. Сторона защиты без разрешения суда демонстрирует записи, схемы, фото. Мы уже не возражаем, пусть зададут все вопросы. Но говорить, что не реализовано их право – это некорректно, мягко говоря. Наши коллеги постоянно сами дают оценку событиям и действиям. Мы регулярно слушаем курс по юридической грамотности от них. Сторона защиты всё время говорит о защите прав подсудимого, но забывает о правах стороны потерпевших. Наши оппоненты априори ставят вопрос, что решение суда будет незаконным.

Прокурор Галина КЕРДЕКАЕВА не стала произносить длинную речь и также попросила суд отклонить заявление об отводе:

- Единственное некомпетентное лицо здесь... Не буду говорить. Необходимо, чтобы стороне защиты разъяснили порядок ведения процесса. Единственные нарушители – это сторона защиты. С их стороны оказывается давление на суд. Я думаю, что это не последнее заявление об отводе. Отвод будет заявляться каждый раз, когда сторона будет с чем-то несогласна. Поэтому у меня всё.

Читайте также
Кто скандализирует дело Боровикова: адвокат подсудимого вновь заявила отвод судье

После этих слов прокурора Айткалиева произнесла реплику о том, что отвод судье с их стороны – это не давление на суд, а исключительно предусмотренное законодательством право, которое они реализуют.

- Давление на суд – это публикации в СМИ! – заявила адвокат.

К сожалению, в этот момент связь ненадолго прервалась, и не удалось услышать название СМИ, которое оказывает давление на суд.

Выслушав мнение сторон, председатель суда удалился в совещательную комнату, пообещав огласить результат в течение 40 минут.

Ровно в 12:40 стороны вновь подключили к процессу онлайн. Однако секретарь сообщила, что подсудимый Даниил Боровиков по какой-то причине не подключается к процессу. Адвокат Айткалиева предложила суду провести заседание в его отсутствие, на что Талгат Амрашев ответил, что на Боровикова наложено обязательство являться на все судебные процессы и без него оглашать решение по заявлению не будет.

Спустя несколько минут подсудимый вышел на связь.

- Заявление адвокатов Балпыкова и Айткалиевой об отводе судьи удовлетворению не подлежит. Заявленные основания не являются причиной для отвода судьи Гавриченковой. В отводе - отказать, - огласил постановления суда Талгат Амрашев.

Как скоро будет подано новое заявление об отводе – скоро узнаем.

Фото: © Ratel.kz / Сергей Перхальский.

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!

Оставьте комментарий

Депутата Мажилиса
- Новые нормы Закона должны дать должникам больше возможностей для переговоров с кредиторами и заключения соглашений о погашении задолженности.
Итоги недели в Казахстане: дело дольщиков, рейды МВД, громкий приговор и победы боксёров
Главные новости Казахстана и мира выпуске
Мир живет сразу в нескольких кризисах
Bek Air не будет обжаловать решение суда по иску родственника погибшей в авиакатастрофе
Но в Bek Air предупреждают: продажа самолетов для выплат потерпевшим может упереться в санкционные ограничения США и Евросоюза
Дубай после бума: стоит ли казахстанцам инвестировать в ОАЭ в 2026 году
Главное преимущество недвижимости – наличие реального актива
Как настоящее ремесло может вернуть себе рынок?
Новый Евразийский совет открывает глобальные площадки для настоящих мастеров
Курултай, дело Борейко, амнистия и аферы на миллиарды: главные новости недели
Политические реформы, громкие суды и аферы на миллиарды — главные новости недели
Бездомные животные: закон есть, системы – нет
Почему ставка на массовое уничтожение не снижает ни численность, ни риски, и что на самом деле не сработало в действующей модели
Криптоплатеж при Президенте
Казахстан в ДТП каждый год теряет небольшой город
Главный редактор журнала «За рулём» комментирует ДТП на Аль-Фараби
В чьих интересах бомбили КТК?
Атаки беспилотников на Каспийский трубопроводный консорциум ударили по экономике Казахстана
От доступа к медицинской помощи до лекарственного обеспечения
Как системное игнорирование процедур публичного обсуждения меняет баланс законности в регулировании здравоохранения Казахстана
Национальный курултай и перезапуск политической жизни
Переход к однопалатному Парламенту и его переименование в Құрылтай