Как прокуроры и судьи сами себя загнали в тупик в деле учителя физики Юрия Пака
В четверг, 30 марта, в Карагандинском областном суде состоялось заседание апелляционной коллегии по гражданским делам, которое будет иметь очень интересные последствия. И не только для участников дела, но и в судьбе учителя физики Юрия ПАКА, осужденного к двум годам колонии по обвинению в лжетерроризме.
Но обо всем по порядку.
Внучка дедушку очень любила
19 марта 2013 года в Караганде скоропостижно скончался известный адвокат Вячеслав СЕЛИВЁРСТОВ. Сразу после его смерти право на наследство заявили его дочь от первого брака Карина КАПКАЕВА и законная супруга Елена СЕВРИНА-СЕЛИВЁРСТОВА.
Покойный оставил после себя офис по улице Ержанова, 23/2, известный всем карагандинцам магазин «Школьник» и дом, который он строил со второй супругой. А заодно - кредит на круглую сумму в АО «Kassa Nova».
Магазин «Школьник» (на снимке) достался дочери Вячеслава, а офис, дом и кредит – законной супруге.
Разошлись, можно сказать, миром. Никто никаких претензий друг другу после раздела наследства не предъявлял. Нотариус право наследства зарегистрировал.
Капкаева сразу же продала магазин отца, а вдова продолжила пользоваться офисом, тем более, что он заложен в банке.
Но в 2016 году неожиданно свои права на наследство заявляет некий Виктор ЖАН, который называет себя отцом покойного адвоката.
И подает иск в Казыбекбийский районный суд №2 о признании недействительными прав на наследство и об установлении факта родственных отношений.
Дочь Селивёрстова признает в Жане своего дедушку. Более того, отец и дочь покойного адвоката самостоятельно заказывают молекулярно-генетическую экспертизу в российской компании «Медикал Геномикс».
Экспертное заключение даёт ошеломляющий результат - степень родства Жана с дочерью покойного Капкаевой составляет 99,999538%!
Незадача только в том, что Жан с матерью адвоката в официальном браке не состоял, а в свидетельстве о рождении самого Селиверстова напротив графы «отец» стоит жирный прочерк.
Судья Казыбекбийского районного суда №2 Корлан ОРАЛБЕКОВА в иске Жану отказывает: «Суд критически относится к представленному истцом экспертному заключению №14/2016, так как он определяет родственную связь между Жан В.К. и Капкаевой К.В., а не между Жан В.К. и Селивёрстовым В.В. Более того, заключение экспертизы ДНК может являться одним из видов доказательств при рассмотрении в суде споров, связанных с установлением либо оспариванием отцовства. В данном случае таких требований истцом не заявлено».
Кстати, на самом бланке компании «Медикал Геномикс» с результатами молекулярно-генетической экспертизы, четко написано, что документ не может являться доказательством в суде.
На кону «Школьник»
Естественно, с таким решением г-н Жан не согласился и подал апелляционную жалобу. Там он и его адвокат опять предъявляет результаты экспертизы «Медикал Геномикс», хотя они не могут являться доказательствами по делу.
Председательствующий на заседании апелляционной коллегии Бауыржан КИЛИБАЕВ назначает повторную молекулярно-генетическую экспертизу. В той же в российской компании «Медикал Геномикс».
Результат повторной экспертизы еще более фантастический – родство между Жан и Капкаевой подтверждается на 99,999999%! Грех не порадоваться, что дедушка и внучка обрели друг друга.
Но дело то не только в родстве. Дело - в наследстве. Судебная апелляционная коллегия отменяет решение суда первой инстанции. Признает российскую экспертизу. Признаёт недействительным право на наследство Капкаевой и Севриной-Селивёрстовой.
То есть всё имущество покойного адвоката Вячеслава Селивёрстова теперь надлежит разделить между Жаном, его внучкой Капкаевой и вдовой Севриной-Селивёрстовой. Соответственно, покупатель магазина «Школьник» тоже с 30 марта становится невольным участником повторного дележа наследства.
Кишинёвский тупик
То, как теперь будут распределять имущество между тремя наследниками – отдельная история. Она только входит в активную фазу.
Самое интересное в этом деле, что молекулярно-генетическую экспертизу уже не первый год делают в Казахстане. Делают отечественные эксперты, имеющие все необходимые лицензии и сертифицированное оборудование. Но судья Килибаев, ничуть не сомневаясь, назначает экспертизу в России.
Невольно вспоминаются слова эксперта Сергей ПОХАБОВА в его обращении на аккаунте в Facebook:
- В отличие от частных экспертов Российской Федерации, а Ростовский центр судебных экспертиз является специализированным частным учреждением, мы, эксперты государственного центра судебных экспертиз, обязаны в каждом заключении подписываться за дачу заведомо ложного заключения.
Отметим, что компания «Медикал Геномикс» тоже является частной и имеет только российскую лицензию. Да, судья Килибаев предупредил экспертов об ответственности в своём постановлении. И фактически признал действие Кишинёвской конвенции (Кишиневская Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 обеспечивает правовую защиту личных, имущественных и неимущественных прав граждан на территориях всех договаривающихся сторон – Ред.).
Кое-кто возразит, что дело Юрия Пака уголовное, а тут гражданский процесс. Но Кишинёвская конвенция распространяется на оба вида процессов.
Кстати, можете посмотреть, что думают российские судебные эксперты относительно компании «Медикал Геномикс»:
А мы с нетерпением ждем решения прокуроров по Ростовской экспертизе в деле Юрия Пака. И назначения комплексной экспертизы в Москве.
За отсутствием состава преступления
Кстати, 30 марта Ratel.kz получил ответ на запрос в Карагандинскую областную прокуратуру о судьбе сотрудницы «Казахтелекома» Галины КУЗНЕЦОВОЙ, которая, как предположили в суде, дала ложные показания в деле Юрия Пака.
«21.12.2016 года в ЕРДР Михайловского отдела полиции УВД города Караганды зарегистрировано правонарушение по ст.420 ч.1 УК, по факту дачи ложных показаний свидетелем Кузнецовой Г.П.
28.02.2017 года следователем Михайловского отдела полиции УВД г.Караганды расследование по данному уголовному делу прекращено, в связи с отсутствием состава преступления. В настоящее время прокуратурой района им.Казыбек би г.Караганды изучается законность указанного процессуального решения», - написано в ответе за подписью и.о. первого заместителя прокурора Карагандинской области Аспенби ЖАРЫЛГАСОВА.
Если Галина Кузнецова дала правдивые показания во время заседания апелляционной коллегии, выходит, переадресации между телефонами ЧС 43-38-87 и 43-22-25 в системе биллинга зафиксировано не было?
Тогда почему нас уверяют, что вина Юрия Пака полностью доказана?
