Как благодаря одному заявлению стала секретной вся работа казахстанской полиции
Напомним, 26 декабря прошлого года мы рассказали о гениальном 21-летнем бизнесмене из Павлодара, который сумел на пустом месте создать фирму, моментально получившую полумиллиардный госзаказ от департамента полиции области на поставку бронежилетов, шлемов и щитков.
При этом две карагандинские фирмы - ТОО "TEST" и ТОО "Cristall KZ" разослали жалобы на имя президента РК ТОКАЕВА, Генерального прокурора НУРДАУЛЕТОВА, председателя Агентства РК по противодействию коррупции ШПЕКБАЕВА, председателя Счетного комитета ГОДУНОВОЙ и председателя Комитета внутреннего государственного аудита Министерства финансов НАЖМИДЕНОВА, в которых утверждают, что госзаказ получен при помощи обмана. По их словам, организатор конкурса госзакупок - ДП полиции Павлодарской области сообщил им, как потенциальным поставщикам, что конкурс по поставке бронежилетов и прочего арттехвооружения отменен и обещал проинформировать, когда будет объявлен новый.
А вместо этого якобы втихаря подписал договор госзакупок из одного источника с вышеуказанным юным бизнес-гением на сумму, превышающую запланированную первоначально. Антикоррупционная служба области ведет по этому обращению проверку.
28.12.2020 г. Южный отдел полиции Павлодара зарегистрировал досудебное расследование по признакам уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 147 ч. 5 УК РК (разглашение личной и семейной тайны) по факту опубликования этой нашей статьи. Которая, еще раз заметим, была не о наследственных семейных заболеваниях, усыновленных детях и прочих личных тайнах, а о закупке департаментом полиции Павлодарской области арттехвооружения способом из одного источника без объявления конкурса на сайте госзакупок.
Между тем, автор статьи и руководство сайта до сих пор не имеют по данному делу никакой официальной информации и для дачи показаний в Южный отдел полиции не приглашались. А тем временем в редакцию некие доброжелатели продолжают слать документы о других госзакупках павлодарского департамента полиции. Судя по ним, закупаться должно было одно оборудование, в техспецификациии указано другое, а закуплено в результате третье.
Ratel.kz направил запрос на имя министра внутренних дел РК Ерлана ТУРГУМБАЕВА, в котором попросил рассказать – можно ли верить этим документам, не нужно ли министерству провести по ним проверку и не содержат ли они тоже чью-то семейную тайну.
В том числе были заданы вопросы:
Почему закуп бронежилетов в Павлодарской области был проведен без оповещения потенциальных поставщиков и публикации объявления на сайте госзакупок?
Почему на сайте госзакупок значится завершенным конкурс по закупу арттехвооружения ДП Павлодарской области, который на самом деле был отменен, о чем потенциальные поставщики получили соответствующее уведомление с обещанием получить уведомление о новом конкурсе?
Почему в качестве поставщика арттехвооружения ДП Павлодарской области была выбрана фирма, не занимавшаяся до этого никакими поставками и не заплатившая ни одного тенге налогов?
Почему, закупая бронежилеты, ДП Павлодарской области указал в техспецификации российский ГОСТ, отмененный в 2019 году, а не действующий ГОСТ Республики Казахстан?
Действительно ли в технической спецификации ДП Павлодарской области вместо спирального барьера безопасности, применяющегося для временных мероприятий при пресечении массовых беспорядков, закупаемого другими ДП республики, указан ГОСТ 26804-2012, то есть – дорожные ограждения, применяемые для обеспечения безопасности движения транспортных средств и пешеходов на всех улицах и автомобильных дорогах, в том числе - на мостовых сооружениях и в тоннелях?
Почему дорожные ограждения для безопасности дорожного движения нужно закупать с применением особого порядка, в чем заключается их секретность?
И так далее, всего 12 вопросов, совершенно не имеющих отношения к расследованию уголовного дела по ст. 147 ч. 5 УК РК.
И вот ответ начальника департамента идеологической и имиджевой работы МВД А. МАЗАМБЕТОВОЙ: "В настоящее время по данному факту проводится досудебное расследование. В соответствии со ст. 201 УПК РК данные досудебного расследования не подлежат разглашению. Они могут быть преданы гласности только с разрешения прокурора в том объеме, в каком им будет признано это возможным, если это не противоречит интересам расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов других лиц".
Иллюстрация: factum.kz
