Адвокат попросила суд вынести частное постановление и рассмотреть вопрос о привлечении его к уголовной ответственности
Начало читайте здесь.
Но на этом в пятницу, 12 ноября, защита судьи Верховного суда Мейрама ЖАНГУТТИНОВА, которого обвиняют в мошенничестве, совершенном должностным лицом в особо крупном размере, не остановилась. Она огласила суду грубые нарушения законодательства, допущенные оперативниками антикоррупционной службы.
Адвокат Асемгуль ДАНИАЛОВА заявила ещё одно ходатайство, которое появилось благодаря тщательному изучению протокола осмотра и исследования результатов негласных следственных действий (далее - НСД) от 3 марта 2021 года.
- Согласно процессуального документа следует, что руководителем следственно-оперативной группы следователем по ОВД 2-го департамента Агентства Медетом АМРАЛИНОВЫМ произведен осмотр и исследование результатов НСД. Из редакции протокола следует: "При очередном вскрытии каждого файла через функцию "фильтр" был осуществлен поиск соединений указанных абонентских номеров, используемых Жангуттиновым с абонентом Тургунбаевой и следующими номерами, используемыми судьями и сотрудниками Верховного Суда, имевшими отношение к оценке профессиональной деятельности судьи Лизы ТУРГУНБАЕВОЙ и её дальнейшему переводу в город Туркестан, а именно: +77015****99 и +777711****9 используемых судьей Верховного суда Нуриёй СИСЕНОВОЙ, являющейся также членом комиссии по качеству правосудия; +770282****8, используемого сотрудниками отдела управления персоналом Верховного суда СУЛТАНКУЛОВЫМ, который готовил представление на перевод Тургунбаевой в город Туркестан; +770179****3, используемого судьей Туркестанского областного суда Талгатом ОНГАРБАЕВЫМ, через которого, согласно показаниям Тургунбаевой, Жангуттинов пытался с ней связаться», - зачитала ходатайство адвокат.
По её словам, следователем в деле оформлены две таблицы с указанием всех соединений Жангуттинова с судьей Сисеновой по обоим номерам, начиная с 31 декабря 2019 по 3 апреля 2020 и 12 сентября 2019 по 1 мая 2020 года; таблица с установлением разговоров Жангуттинов - СУЛТАНКУЛОВ с 19 сентября 2019 по 7 сентября 2020 года; таблица звонков Жангуттинов – Онгарбаев с 4 декабря 2020 по 24 декабря 2020 года.
- Следователь указывает "и с другими судьями и сотрудниками Верховного суда, имевшими отношение к оценке профессиональной деятельности судьи Тургунбаевой телефонных переговоров у Жангуттинова". В соответствии со статьёй 27 Конституционного закона РК "О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан" судьи неприкосновенны. Исходя из требований принципа неприкосновенности судьи, любые действия в отношении него должны быть согласованы с генеральным прокурором.Также персональные данные граждан подлежат защите, которая гарантируется государством. Нарушение законодательства о персональных данных и их защите влечет ответственность. Из действий следователя следует, что им установлена принадлежность того или иного телефона конкретно к определенным лицам. Следователем собирались сведения, а также устанавливалась принадлежность телефонов не только судьи Сисеновой, Онгарбаева, но и других судей, которые имеют отношение к оценке профессиональной деятельности работников судебной системы. Аналогичные действия следователем проведены и в отношении сотрудников Верховного суда, - продолжила оглашать текст ходатайства Даниалова.
Она обратила внимание суда на то, что судьи Сисенова, Онгарбаев, а также сотрудник Верховного суда Султанкулов были допрошены в рамках предварительного следствия соответственно лишь 10, 16 марта и 1 апреля 2021 года, а потому ими не могли быть добровольно представлены номера своих мобильных телефонов 3 марта.
- 24 марта 2021 года следователем КЕНЕСОВЫМ был проведен осмотр предметов и документов, в частности, изъятых у Жангуттинова, в том числе мобильных телефонов. Что также исключает то, что на момент составления протокола и проведения осмотра и исследования от 3 марта 2021 года у органа следствия была хоть какая-то законная возможность идентифицировать принадлежность сотовых номеров, - сделала выводы адвокат, попросив суд признать недопустимым доказательством протокол.
Даниалова попросила также вынести частное постановление о рассмотрении вопроса и привлечении следователя к уголовной ответственности:
- Данные, полученные с нарушениями, могут быть использованы в качестве доказательств факта нарушений и виновности лиц, допустивших их в ходе расследования уголовного дела. В указанном случае в порядке статей 147, 362 УК РК как незаконное собирание персональных сведений, а также превышение должностных полномочий.
После чего судья попросил прокурора позвонить следователю Амралинову, чтобы подключить его к заседанию. Однако гособвинитель сообщил, что не может этого сделать, так как тот находится в служебной командировке в другом городе. Судья попросил обеспечить подключение Амралинова на следующем заседании, так как его допрос крайне важен для разрешения ряда возникших в ходе судебного следствия важных обстоятельств.
Стоит добавить, что в 2020 году аналогичные факты, когда оперативники фривольно относились к праву судей на неприкосновенность, фиксировались уже дважды: в отношении судьи Медеуского районного суда города Алматы Светланы ЖОЛМАНОВОЙ и в отношении судьи Специализированного межрайонного экономического суда по Карагандинской области Ержана ГАБДУЛЛИНА, о чём портал Ratel.kz подробно рассказывал.
Фото: Ⓒ Ratel.kz / Сергей Перхальский.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
