Чиновник несколько месяцев не считал нужным отвечать на запрос предпринимателя
Почти полгода ожидало ответа от акимата Усть-Каменогорска ТОО "Fresh Market", владеющее единственным супермаркетом, реализующим плодовоовощную продукцию на одной из центральных магистралей города.
Не дождавшись вестей от местного исполнительного органа, директор фирмы Мухамед РАХИМЖАНОВ обратился в Палату предпринимателей ВКО. Там он поведал, что в сентябре 2011 года его предприятию постановлением акимата города был выделен кусок земли в аренду на 10 лет для проектирования и строительства торгового и логистического центра. Как и положено, за три месяца до истечения срока действия документа предприниматель направил соответствующее письмо в городской акимат. Но ответа так и не увидел. Между тем сроки поджимали, и судьба работающего десять лет предприятия висела на волоске.
"Все попытки получить ответ в акимате города и государственных органах оказались тщетными. Мы исправно платили все налоги, создали 270 новых рабочих мест, по итогам 2015 года наш ТЛЦ "Fresh Market" признан лучшим объектом торговли, и нам вручен диплом от акима города. Ежегодно мы сохраняем статус социально ориентированного предприятия, оказывая помощь социальным объектам и социально уязвимым категориям граждан, несмотря на то, что по ряду причин окупаемость проекта растянулась почти на 10 лет", – заметил Рахимжанов.
Представитель уполномоченного по правам предпринимателей в Восточном Казахстане Алия МУКАШЕВА рассказала о том, каким образом решился вопрос. Директор ТОО обратился в Палату предпринимателей региона за содействием. Оттуда сразу поступил запрос в Управление по контролю за использованием и охраной земель ВКО. Те, в свою очередь, направили в горакимат протокол от 15 октября 2021 года о возбуждении административного производства по статье 137 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях.
"Акимату было предписано не допускать впредь нарушений земельного законодательства, рассмотреть вопрос привлечения к дисциплинарной ответственности должностных лиц за несвоевременное предоставление права временного возмездного землепользования, а также принять меры по рассмотрению обращения ТОО. Затем мы запросили акимат об итогах выполнения предписания и получили ответ о том, что после проведённой работы предприятию предоставлено право временного возмездного землепользования на земельный участок. В отношении заместителя акима города возбуждено административное производство по статье 137 КоАП, наложенный в сокращенном порядке штраф 43 755 тенге уплачен в полном объеме. Когда вопрос касается выделения или продления аренды земли, почему-то наши МИО в законном порядке, как прописано в Земельном кодексе, не хотят рассмотреть и всяческие причины находят. Хотя мы уже неоднократно сталкивались с тем, что после вмешательства Палаты они все равно выделяют землю и наказывают своих должностных лиц за административные правонарушения. Непонятна их позиция: почему надо вот такие пути проходить?" - резюмировала Мукашева.
Фото: yandex.ru.
