По делу о взятке оправдан руководитель управления юстиции Темиртау

615 просмотров
0
КАЗИНФОРМ
Четверг, 02 Ноя 2017, 02:30

Карагандинский областной суд признал законным оправдательный приговор руководителю управления юстиции Темиртау Уалихану Жампейсову, которого Нацбюро и прокуратура обвиняли в коррупционном преступлении - сначала в получении взятки, а затем в покушении на мошенничество, передает МИА «Казинформ».

Коллегия по уголовным делам Карагандинского областного суда пришла к выводу, что руководитель управления юстиции невиновен, и был оправдан 4 сентября судом Темиртау справедливо. Коллегия отказалась менять приговор и назначать три года колонии, как просил заместитель прокурора Темиртау Еркин Жалмаганбетов.

Уалихан Жампейсов является действующим чиновником. Он продолжает выполнять государственные функции в должности начальника управления юстиции, но на период следствия был временно отстранен от работы.

Выяснилось в суде, что давший взятку гражданин - бывший сотрудник финансовой полиции, и состоит в дружеских отношениях с работниками Национального бюро по противодействию коррупции.

«Установлено, что потерпевший А. Амиржанов является бывшим сотрудником финансовой полиции, сам осуществлял негласные следственные действия, сам включал и включал технические средства, сам производил запись, лично управлял и передвигался на автомашине «Toyota Prado», принадлежащей сотруднику антикорупционной службы Молдабаеву, руководившему задержанием руководителя управления юстиции», - зачитал постановление председатель судебного заседания апелляционной коллегии по уголовным делам Карагандинского областного суда Аскар Турысбаев.

Дружба между взяткодателем и сотрудником Нацбюро вызвала у суда сомнения в объективности проведения оперативных мероприятий по задержанию чиновника. Суд пришел к выводу, что сотрудники Нацбюро по противодействию коррупции не зафиксировали на аудиоаппаратуру требование начальника управления юстиции взятки у клиента. Буквально Жампейсов не просил у клиента управления юстиции деньги.

«Предложение Жампейсова по оказанию содействия в ускоренной регистрации недвижимого имущества и требования у потерпевшего денежного вознаграждения в сумме 15 000 тенге не были зафиксированы в рамках негласных следственных действий», - огласил постановление судья Аскар Турысбаев.

Получение 15 тысяч тенге сам Уалихан Жампейсов назвал возвращением денежного долга. Он рассказал, что еще в феврале давал Амиржанову деньги, а 17 июля при случайной встрече в здании управления юстиции он напомнил должнику о возврате денег. Когда тот принес указанную сумму, решил, что это возврат долга.

Суд акцентировал внимание на том, что деньги он получил не тайно, а на крыльце здания, где стояли посетители, что, по выводам суда, говорит об отсутствии факта коррупции.

«Исследовав материалы дела и приговор первой инстанции, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, коллегия считает, что в действиях Жампейсова Уалихана Ашмухановича отсутствует состав уголовного правонарушения - покушение на мошенничество», - огласил постановление председатель судебного заседания апелляционной коллегии по уголовным делам Карагандинского областного суда Аскар Турысбаев.

Оправдательный приговор с момента оглашения постановления считается вступившим в законную силу. У оправданного есть право, согласно статье 39 Уголовно-процессуального кодекса, подать в суд на департамент Нацбюро по противодействию коррупции, на прокуратуру и на администратора бюджетных программ в лице Министерства финансов с требованием реабилитации своей репутации вследствие необоснованного привлечения к уголовной ответственности.

Напомним, житель Темиртау Амиржанов А. написал заявление в антикоррупционную службу, прося привлечь к уголовной ответственности руководителя управления юстиции Уалихана Жампейсова по факту якобы вымогательства взятки за ускоренную регистрацию недвижимого имущества. Чиновника задержали 21 июля в 10.30 у входной двери в здание управления юстиции Темиртау в момент получения 15 000 тенге.

- зампредседателя Комитета торговли МТИ РК
- В соответствии с действующим законодательством максимальная торговая надбавка на социально значимые продовольственные товары не должна превышать 15 процентов.
В чьих интересах бомбили КТК?
Атаки беспилотников на Каспийский трубопроводный консорциум ударили по экономике Казахстана
Законопроект о частной детективной деятельности в РК: почему эксперты уже считают его неработающим
Игорь Чернов о законопроекте: Запрет на слежку, отсутствие доступа к данным и ограничения на расследования
Максим Крамаренко: С помощью дипломатии БПЛА, Украина пытается «загнать» в стан своих союзников Казахстан
Комментарий руководителя ИАЦ «Институт евразийской политики»
От доступа к медицинской помощи до лекарственного обеспечения
Как системное игнорирование процедур публичного обсуждения меняет баланс законности в регулировании здравоохранения Казахстана
Национальный курултай и перезапуск политической жизни
Переход к однопалатному Парламенту и его переименование в Құрылтай
Терроризм в странах СНГ: как менялась угроза после распада СССР
От войн и «больших» захватов заложников к точечным атакам и транснациональным сетям
Новый статус Алматы: кому дали бата на площади Абая?
Что поможет самому большому городу Казахстана сформировать свой уникальный туристский бренд