По воскресеньям Ratel.kz традиционно публикует истории правозащитника Евгения Жовтиса из его жизни и юридической практики
Читайте предыдущий рассказ Евгения ЖОВТИСА «Разговор с GPS-подругой»
* Скорая правовая помощь
* «Суд руководствовался мнением акима города»
* Когда не сходятся дебет с кредитом
Скорая правовая помощь
Наше Казахстанское международное бюро по правам человека и соблюдению законности не является ни юридической консультацией, ни адвокатской конторой, ни «кабинетом психологической разгрузки», как нас иногда называют. Если уж не помогут, то хотя бы выслушают.
Тем не менее, поскольку у нас работает более 30 юристов, да и у меня самого есть лицензия на право занятия адвокатской деятельностью, хотя я не член коллегии адвокатов и поэтому юридической практикой в уголовном судопроизводстве не занимаюсь, то первичную правовую помощь мы оказываем.
К нам приходят разные люди, по разным поводам и иногда приносят или присылают удивительные документы.
«Суд руководствовался мнением акима города»
В начале 2000-х из Карагандинской области нам прислали весьма занимательный документ. Это было постановление одного из местных судов по гражданскому делу. Я уже не помню точно его суть, но это был какой-то гражданский спор, связанный с некоей коммерческой организацией, у которой что-то там отбирали.Так вот, в этом документе было
чёрным по белому написано: «При решении данного вопроса суд также руководствовался мнением акима города…»
Всякое видел, но чтобы судья прямо в решении писал, что наш совершенно независимый и подчиняющийся только закону суд ещё и руководствуется мнением акима, было даже для меня слишком.
Я связался с одним из знакомых в Министерстве юстиции и отправил ему по факсу копию этого судебного «шедевра». Он перезвонил через несколько минут и возмущённо спросил: «Он что - идиот?»
«Почему идиот? - ответил я. - Это первый честный судья на моей памяти. Чем он руководствовался - то и написал».
Я полагал, что этого факта достаточно, чтобы этот судья был дисквалифицирован, однако ничего не произошло.
Но, видимо, упомянутый судья действительно был не просто честным, но и более чем непосредственным.
Потому что по этому же делу он составил письмо на имя судьи уже областного суда. В нем, в частности, было написано: «Ваше указание о приостановлении производства по <такому-то> делу выполнено. Прошу ускорить направление Вашего письменного указания…».
Когда не сходятся дебет с кредитом
Из этого я сделал вывод, что данный судья получил от вышестоящего судьи – видимо, по телефону - указание приостановить производство по конкретному гражданскому делу. Не берусь судить, было ли это частью коррупционной сделки или просто «помощь другу», но он эту просьбу выполнил. Но, видимо, дебет с кредитом у него не сошлись, и он решил обратиться за подтверждением «телефонного права» официальным документом.
Я не знаю, получил ли он желаемое письмо, но после того, как я переслал эту «переписку» в Министерство юстиции РК, терпение там, где у нас принимаются решения, похоже, лопнуло, и его отправили в отставку.
Не хочется, конечно, обобщать, но почему-то у меня тогда сложилось устойчивое ощущение, что то, что у этого судьи было на бумаге, у многих других судей - на уме.
Некие явно выраженные или воображаемые мнения высокопоставленных лиц иногда каким-то невообразимым способом просачиваются в судебные решения.
Правда, не помню, чтобы кто-то ещё из судей просил бы письмом подтвердить это неофициальное «мнение» официальным распоряжением.
Это, бесспорно, проявление абсолютной непосредственности отправленного в отставку судьи, которое, маловероятно, кто-то ещё из судей повторит.
А хотелось бы, чтобы если уж некоторые судьи не могут быть совершенно независимыми, то хотя бы были бы такими же непосредственными.
Фото: kapital.kz.
