Но свидетели боятся сболтнуть лишнее о бывшем акиме
В ходе судебного процесса по делу бывшего советника Толегена БАСТЕНОВА и бывшего заместителя акима области Арслана АБДЫКАЛЫКОВА заговорили о причастности к коррупционной схеме самого экс-акима Павлодарской области Ерлана АРЫНА.
В суд был вызван Бауржан ЕСМУХАНОВ, который в 2013 году занимал должность начальника управления строительства и отвечал за организацию госзакупок на возведение печально известной школы на 1200 мест. После того, как советника арестовали при получении отката в 8,7 миллиона тенге, Есмуханов был допрошен финполом и дал тогда прелюбопытные показания. С его слов, Абдыкалыков вызывал его к себе и предупредил, что протокол допуска к госзакупкам нужно будет согласовать с Ерланом Арыном. Позже протокол был предоставлен.
- Абдыкалыков сказал, что протокол согласован с акимом области, и его можно опубликовать, - значилось в первоначальных показаниях.
То есть выходило, что руководство области контролировало процесс государственных закупок. Однако в суде у свидетеля Есмуханова случилась амнезия, он вообще плохо помнил события, связанные с розыгрышем тендера на 1,2 миллиарда тенге. Когда прокурор и судья просили подтвердить достоверность данных ранее показаний, чиновник впадал в ступор, повторяя: «Абдыкалыков не мог повлиять на конкурс!». А при упоминании акима области бубнил: «Я затрудняюсь ответить».
Кроме того, оказалось, что именно Абдыкалыкову принадлежала идея свести две конкурирующие фирмы ГСУ «Курылыс» и ПК «СДЕ», претендовавшие на дорогой лот, чтобы избежать скандальных судов и ненужных проверок. Если бы кооператив договорился с ГСУ, то можно было спать спокойно.
- Вам замакима дает такое поручение, а вы, государственный человек, не спрашиваете, зачем, и слепо выполняете? – задался резонным вопросом председательствующий судья Адлет БАКТИЯРОВ.
Но вразумительных пояснений так и не услышал. Что, впрочем, неудивительно: из чиновников-свидетелей не самые лучшие рассказчики. Во время судебного процесса по делу Ерлана Арына члены комиссий, проводивших госзакупки, тоже наперебой уверяли, что никакого давления на них оказано не было, и конкурсы проводились по всей строгости закона, несмотря на то, что ревизионные проверки финконтроля говорили об обратном.
