Начальник УБН ДВД Карагандинской области в суде признался, что подчинённые могут укрывать наркотики
В понедельник, 19 марта, в специализированном межрайонном суде по уголовным делам Карагандинской области началось рассмотрение громкого дела по обвинению двух сотрудников регионального ДВД – начальника межрегионального отдела по борьбе с наркобизнесом Дмитрия БАЗЯКА и оперуполномоченного Даурена БЕЙСБЕКОВА.
Им предъявлены обвинения по целому букету тяжких статей Уголовного Кодекса - по части 4 статьи 362 - превышение должностных полномочий, части 3 статьи 149 - незаконное вторжение в жилище против воли проживающих, части 3 статьи 297 - незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотиков, части 3 статьи 366 - получение взятки, внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений и части 2 статьи 369 - служебный подлог.
Напомним, полицейских обвиняют в том, что они вымогали у сатпаевского наркодилера 50 тысяч долларов, а также изъяли у него более килограмма героина.
Кроме этого, по версии следствия, обыск в квартире наркоторговца и изъятие наркотических средств происходило с нарушением закона.
На первом заседании судья Исламхан ЕСЕНБАЕВ и стороны определили порядок рассмотрения дела. Как оказалось, один из томов уголовного дела засекречен, а потому будет изучаться в рамках закрытого заседания.
Кроме того, ряд потерпевших являются одновременно подозреваемыми по другому уголовному делу и находятся в Жезказгане. Поэтому их будет необходимо конвоировать в Караганду.
После того, как прокурор зачитал обвинительный акт, в котором подробно рассказал, как борцы с наркотиками преступили закон, оба подсудимых – Базяк и Бейсбеков, заявили, что с предъявленными им обвинениями не согласны в полном объеме и свою вину не признают.
По словам гособвинителя, полицейские не просто изъяли более килограмма героина, доставленного в Сатпаев из Шымкента, у наркодилера с нарушением закона и превышением полномочий, но укрыли его в не установленном месте в Караганде.
С торговца дурью Базяк и Бейсбеков получили в марте 2017 года сначала 1,6 миллионов тенге, а затем еще более 11,5 тысяч долларов и 190 тысяч тенге. В общей сложности наркодилер «откатил» в марте полицейским почти 5,4 миллиона тенге.
Оставшуюся сумму он должен был отдать до конца мая.
Также, по словам прокурора, 650 тысяч тенге, полученных в качестве взятки от наркоторговца, оперуполномоченный Бейсбеков положил на счёт в АО «Жилстройсбербанк», на котором с супругой копили деньги на собственную квартиру.
А в квартире, где он проживал с ней и двумя сыновьями, был найден незарегистрированный травматический пистолет «ОСА» с патронами. Хранился он под кроватью в коробке из-под детской обуви.
В качестве свидетеля первой была допрошена супруга подсудимого Бейсбекова. И хотя судья Есембаев сразу предупредил её, что она по закону может не давать показания против супруга, женщина всё же согласилась ответить на вопросы.
В первую очередь она рассказала, что обыск в их квартире, по её мнению, проходил с нарушениями закона, так как она была вынуждена постоянно отвлекаться на кормление и уход за малолетними детьми. Адвоката, которого она вызвала, следователь в квартиру не пустил. А травматический пистолет, по её мнению, в спальню подкинули во время обыска, так как раньше она его у мужа никогда не видела.
Также она сообщила, что 650 тысяч тенге, которые её супруг положил на счёт в «Жилстройсбербанке», были получены от продажи автомобиля, так как её супруг вместе с братом занимались перепродажей машин. Зарплаты оперуполномоченного в 117 тысяч тенге молодой семье катастрофически не хватало.
Когда речь зашла о зарплате, судья Есенбаев удивился, что сотрудники полиции получают так мало. Однако подсудимый Бейсбеков цифры подтвердил.
Возникли у прокурора с судьей и вопросы, зачем понадобилось снимать со счёта все накопленные деньги – почти 3 миллиона тенге, раз семья копила на квартиру.
На что свидетельница ответила, что после ареста супруга понадобилось полтора миллиона на залог и крупная сумма на оплату услуг адвоката. Тем более, что на счёт могли наложить арест.
Следующим свидетельские показания давал начальник управления по борьбе с наркобизнесом ДВД Карагандинской области полковник полиции Ерлан ОСПАНОВ.
По традиции, сотрудники полиции в суде сразу теряют память и дар речи. Аналогичная ситуация сложилась и в этот раз. Оспанов сначала крайне неохотно назвал свои данные и домашний адрес, а потом вдруг забыл порядок документального оформления выезда на задержание преступников, фамилии ответственных за операцию по поимке наркокурьера в Жезказгане и остальные детали.
Хотя, казалось бы, килограмм героина изымают не каждый день, а потому все подробности должны были хорошо отложиться в памяти начальника. Ведь прошёл всего год с момента проведения спецоперации.
Вопросы, которые задавали подсудимые Базяк и Бейсбеков, раздражали Оспанова, так как они были его подчинёнными. Он отвечал на них расплывчато, дабы "не палить контору". А вот со стороны прокурора и даже судьи его ответы вызывали недоумение.
К примеру, гособвинитель удивился, что на задержание в Жезказган выехало почти 70% личного состава отдела по борьбе с наркотиками, а г-н Оспанов даже не мог вспомнить, кто именно командовал спецоперацией.
А судья Есенбаев поразился тому факту, что 40 дней после контрольной закупки никто не задерживал наркоторговца.
- Как можно было сокрыть килограмм героина и сделать рапорт задним числом? – удивлённо спросил судья.
- Сейчас у сотрудников нет возможности сокрыть килограмм героина, они обязаны все документировать. Один грамм могут сокрыть, но не килограмм. Это лет 10-15 назад можно было не зарегистрировать килограмм наркотиков, теперь такое невозможно, - неожиданно ошарашил сидящих в зале Ерлан Оспанов.
Повис в воздухе и вопрос о том, кто же руководил операцией – Базяк или заместитель Оспанова – Толеген ТУСУПБЕКОВ, который также выезжал в Жезказган с группой на двух внедорожниках «Прадо».
Сразу после допроса г-н Оспанов забрал у секретаря служебное удостоверение и спешно удалился из суда.
Во вторник, 20 марта, в суде продолжится допрос свидетелей, а после праздников планируют допросить потерпевших.
Подсудимые решительно настроены доказать в суде свою невиновность. Однако им придётся приложить немало усилий, учитывая, что обвинения предъявлены очень серьёзные. Да и о многих тонкостях работы УБН сложно говорить в рамках открытого судебного процесса.
