Предложить США ничего не могут, а для России и Китая ставки слишком высоки

8845 просмотров
0
Константин Сыроежкин
Понедельник, 10 Ноя 2025, 16:30

Экспертная оценка встречи Дональда Трампа с Си Цзиньпином в Южной Корее

Первая за последние 6 лет встреча между Дональдом Трампом и Си Цзиньпином наконец-то состоялась. И главным ее итогом стало то, что некоторая напряженность в отношениях между США и Китаем была снята, а перспектива обострения конфликта отложена примерно на год. В сегодняшних очень непростых международных условиях это уже хорошо.  Хотя, Трамп – хозяин своего слова – может дать, а может вскоре забрать и обратно, тем более что никаких обязывающих соглашений между лидерами США и Китая подписано не было, как не было и совместного заявления по итогам встречи.

Беседа продолжалась относительно недолго – 1 час 40 минут. Но поскольку она проходила с синхронным переводом и ей предшествовали пять раундов торгово-экономических переговоров между делегациями США и Китая этого времени вполне достаточно, чтобы не только закрепить уже достигнутые в Женеве, Лондоне, Стокгольме, Мадриде и Куала-Лумпуре договоренности, но и обсудить темы, которые выходят за рамки этих договоренностей и не подлежат открытому оглашению. То, что эти темы обсуждались или хотя бы ставились, у меня сомнений не вызывает. Таких вопросов слишком много, и именно они являются ключевыми в отношениях между США и Китаем.

Не вдаваясь в детали, тезисно лишь перечислю их.

Первый, проблема экономической глобализации и свободной торговли, основанной на правилах ВТО. Для Китая это чрезвычайно важно, а потому он поддерживает оба направления, настаивая на «взаимном выигрыше», «равенстве и инклюзивности», а также учете «национальных интересов» всех стран. У США подход прямо противоположный.

Второй, прекращение ограничений для Китая в разработке новейших технологий и инноваций, а также в выходе с ними на мировые рынки. Прошедший недавно 4-й пленум ЦК КПК 20-го созыва подтвердил, что Китай ориентирован именно на это. Но именно тот факт, что Китай начал «осваивать делянку», запретную для всех, кроме стран Запада, и стало «камнем преткновения» в его отношениях и с ЕС, и с США.

Читайте также
Бигельды Габдуллин: Да, редкоземы важны, но важнее – возвышенность цели страны

Третий, перспектива существования тандема «Россия – Китай». Разрушить его – цель номер один для США. Другой вопрос, как это сделать, не жертвуя своими национальными интересами и не подвергая себя серьезной опасности. Ответа пока нет, поскольку предложить США ничего не могут, а для России и Китая ставки слишком высоки.

Четвертый, присутствие и интересы Китая на Ближнем Востоке. Интересы США и Китая в этом регионе практически не пересекаются, но они значимы для обеих стран как с точки зрения экономики, так и с точки зрения национальной безопасности. Удастся ли найти взаимоприемлемый компромисс, большой вопрос.

Пятый, присутствие и интересы Китая в Латинской Америке и, в частности, в Венесуэле. Трамп настаивает на свержении правительства Николаса Мадуро и взятии Венесуэлы (точнее, ее природных богатств) под свой контроль. Китай против этого, и не только потому, что Венесуэла – источник поступления в Китай нефти, но и потому, что для него она – ворота в Латинскую Америку.

Наконец, проблема Тайваня. С приходом Трампа эта проблема превратилась в экзистенциональную угрозу для Китая. Захватывать Тайвань вооруженным путем КНР не планирует, поскольку это противоречит сути национальной идеи – «возрождение величия Китая и китайской нации». Но США провоцируют Тайвань именно на военное столкновение с Китаем.

Несколько слов о том, почему встреча Си Цзиньпина с Трампом вообще стала возможна. Причина банальна – в США поняли, что тарифное противостояние с Китаем – дело безнадежное. Китай хорошо подготовился к новому раунду торгово-экономического противостояния с США. Уроки первой торговой войны 2016-2019 годов были выучены.

Во-первых, Китай оказался одной из немногих стран, кто понял, что с США можно разговаривать только с позиции силы. В ответ на введенные США тарифные ограничения он вводил зеркальные ответные ограничительные меры в отношении американских товаров и, по сути, пошел на эскалацию торговой войны. Делалось это не ради бравады, а потому, что за последние десять лет Китай существенно нарастил экономическую и военную мощь. Неслучайно Си Цзиньпин напомнил Трампу о решениях 4-го пленума ЦК КПК и некоторых экономических показателях развития Китая.

Во-вторых, Китай нащупал болевые точки США, ориентируясь на свои преимущества. Речь, безусловно, с одной стороны, о введении ограничений на поставки редкоземельных элементов, где КНР является безусловным мировым лидером, а также о болезненных для США ограничений в экспорте их сельскохозяйственной продукции и импорте китайской продукции, альтернативы которой в США просто нет.  А с другой – о продолжающейся модернизации НОАК (особенно ВВС, ВМФ и ракетно-ядерных сил) и переориентации на огромный внутренний рынок. «Опора на собственные силы» вновь стала доминирующей в экономической политике и наращивании мощи КНР.

Читайте также
Казахский язык спасут не деньги, а новая педагогическая философия

В-третьих, он начал вести себя не в китайском, а в западном стиле, формируя правовое поле, позволяющее на законных основаниях не только защищать свои национальные интересы, но и оказывать эффективное воздействие на своих оппонентов. Принятие соответствующего законодательства в 2020-2025 годах – очевидное свидетельство этого.

В-четвертых, приняв во внимание изоляционистскую политику Трампа и его стремление «обложить данью» даже ближайших союзников, Китай начал расширять свои глобальные инициативы и экономическое сотрудничество в рамках ОПОП, особенно в близком ему регионе Юго-Восточной и Северо-Восточной Азии. И даже по признанию западной прессы, на сегодняшний день не США, а Китай доминирует в этих регионах. Итоги последних саммитов АСЕАН и АТЭС – очевидное тому свидетельство.

Наконец, Китай не стал, словно обиженный мальчик, хлопать дверью. Торгово-экономические переговоры с США начались уже 12 мая 2025 года, и именно пять раундов этих переговоров заложили основу для предметной встречи Трампа и Си Цзиньпина.

На переговорах в Пусане сторонам удалось достичь (пусть и временного) компромисса. По ряду позиций тарифные ограничения и запреты сняты, а договоренности (пусть и устные) по импорту из США сельскохозяйственной продукции и поставкам из КНР некоторых редкоземельных металлов достигнуты; Китаю разрешено вести переговоры с Nvidia и другими компаниями о покупке чипов, а потому Китай согласился вместе с США «надлежащим образом» урегулировать вопросы, связанные с TikTok; стороны снимают ограничения по морской и портовой логистике, а также готовы сотрудничать в борьбе с наркотиками, связанными с фентанилом, и разрешать конкретные ситуации по отдельным компаниям.

В общем-то не так много, но лучше меньше, чем ничего. О перспективах говорил только Си Цзиньпин, заявивший, что «Развитие и возрождение Китая идут рука об руку с ‘Сделать Америку снова великой’.  Китай и Соединенные Штаты могут добиться взаимных достижений и общего процветания». «Китай и Соединенные Штаты должны быть партнерами и друзьями. Это то, чему нас научила история и чего требует реальность». «Китай и Соединенные Штаты могут совместно продемонстрировать свою ответственность как великие державы и работать вместе над проведением более крупных мероприятий, практических вещей и добрых поступков, которые принесут пользу двум странам и всему миру». Со всем этим не поспоришь. Остается лишь два вопроса: во-первых, кто будет ведущим, а кто – ведомым в этом «тандеме»; во-вторых, за чей счет будет достигаться эта идиллия? Идея «Большой двойки» была озвучена Бараком Обамой еще в 2009 году, но тогдашнее руководство Китая посчитало ее сомнительной перспективой.

Пока нет ясного ответа на эти вопросы и сегодня, а потому и в возникновение светлого будущего между США и КНР как-то не верится. Как уже говорилось выше, фундаментальных проблем между ними очень много, и ни одна из них не имеет практического решения. А если добавить к этому сохраняющиеся тарифные ограничения (пусть и уменьшенные на 10%), внутренние проблемы в Китае и США и необходимость как-то произвести впечатление на своих политических оппонентов, избирателей и народные массы в ближайшей перспективе (год – два), то оптимизм от этой встречи вообще рассеивается, словно туман. Хотя торговать (если без жульничества и шантажа) конечно же лучше, чем воевать.

Фото: Ratel.kz

Оставьте комментарий

Депутат мажилиса
Я за стабильность. Именно за настоящую, а не декоративную. Но стабильность – это не когда одних и тех же лиц пересаживают из кресла в кресло. Это не стабильность, это круговорот должностей в природе. Если после такого резонансного скандала люди без публичной оценки, без внятных выводов снова оказываются в системе, это говорит не об устойчивости, а о том, что ответственность у нас всё ещё носит временный характер. Сегодня ушли, завтра вернулись. Стабильность так не строится, - опубликовано на Informburo.kz
Терроризм в странах СНГ: как менялась угроза после распада СССР
От войн и «больших» захватов заложников к точечным атакам и транснациональным сетям
Трансформация госаппарата с вовлечением силовых структур
Политолог Замир Каражанов о перераспределении управленческих функций, незапоминающемся парламенте и итогах 2025 года
Для Казахстана, Кыргызстана и Таджикистана ОДКБ – механизм, призванный предотвращать внутреннюю дестабилизацию
Для Минска ОДКБ выступает институтом, укрепляющим военно-политическое сближение с Москвой
Командный шаг Президента: что меняет назначение Айбека Смадиярова
Впервые во главе внутренней политики оказался кадровый дипломат и медийщик
Народная дипломатия без протокола: второй путь Казахстана во внешней политике
Почему народная дипломатия становится ключевым инструментом международного взаимодействия Казахстана
Предложить США ничего не могут, а для России и Китая ставки слишком высоки
Экспертная оценка встречи Дональда Трампа с Си Цзиньпином в Южной Корее
Как Кайрат Нуртас провел 10 лет между двумя концертами на стадионе
От вступления в партию «Нур Отан» до свадьбы на Мальдивах и пятнадцати суток ареста
Станет ли озеро Балхаш зоной туризма?
В Карагандинской области создают туристическую индустриальную зону
Кто изгнал стаи ворон из Алматы?
Живописный Казахстан: взгляд Андрея Михайлова
Новый статус Алматы: кому дали бата на площади Абая?
Что поможет самому большому городу Казахстана сформировать свой уникальный туристский бренд
От запрета фонограмм до аттестации школ
Почему гуманитарная реформа рискует остаться на бумаге
КНР в Центральной Азии: инвестиции или долги?
Китай предлагает региону новую модель экономики
Народная дипломатия без протокола: второй путь Казахстана во внешней политике
Почему народная дипломатия становится ключевым инструментом международного взаимодействия Казахстана
Роберт Зиганшин: «У каждого маньяка – своя мелодия»
Автор музыки к нашумевшему сериалу «5:32» о кино, деньгах и вдохновении
Три больших трека в сотрудничестве Казахстана и США
Для казахстанской стороны критически важно, чтобы санкции не были барьером