Суд разъяснил, почему выпустили на свободу осужденную по делу об убийстве Дениса Тена

3184 просмотров
0
Ратель
Среда, 06 Янв 2021, 17:00

В декабре 2019 года Толыбаева воспользовалась правом ходатайствовать о смягчении наказания

Разъяснение суда о снижении наказания Ж.ТОЛЫБАЕВОЙ, осужденной по делу об убийстве Дениса ТЕНА, опубликовал на своей странице в Facebook руководитель пресс-службы, официальный представитель Алматинского областного суда Самат АВГАНОВ.

"17 января 2019 года специализированный уголовный суд г. Алматы осудил Ж.Толыбаеву по статье 434 УК (недонесение об особо тяжком преступлении).

Санкция статьи 434 предусматривает назначение только одного из 4-х следующих уголовных наказаний:

а) либо штраф,

б) либо исправительные работы,

в) либо ограничение свободы,

г) либо лишение свободы.

Суд выбрал самое суровое из них.

Ж.Толыбаева приговорена к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии средней безопасности. Ей органы досудебного расследования вменили недонесение о совершенном особо тяжком преступлении.

Срок наказания исчислялся с момента заключения под стражу – с 21 июля 2018 года.

Как известно, на момент вынесения приговора у Ж.Толыбаевой был 4 летний ребенок. Кроме того, она ждала появление второго ребенка, который родился в колонии, где она отбывала наказание. Следует отметить, что отцом второго ребенка является один из двоих лиц, осужденных за убийство.

Закон дает любому осужденному за тяжкое преступление право после отбытия им 1/3 срока наказания обратиться в суд о замене неотбытой части более мягким видом наказания (ЗМН).

Год тому назад - в декабре 2019 года Толыбаева воспользовалась этим правом.

6 января 2020 года Илийский райсуд Алматинской области, рассмотрев ее ходатайство, учел ряд следующих обстоятельств:

- прокурор поддержал ходатайство Толыбаевой и просил заменить лишение свободы на ограничение.

- Толыбаева имеет двух малолетних детей, старшему из которых на 6 января 2020 года было 6 лет, 6 месячный младший – грудной,

- из-за болезни Толыбаева была освобождена от труда,

- она не нарушала порядок отбывания наказания,

- положительно характеризовалась администрацией учреждения.

Суд заменил Ж.Толыбаевой не отбытую часть наказания на ограничение свободы. Такое наказание содержится и в самой санкции статьи 434 УК.

Постановление суда не обжаловано и не опротестовано и вступило в законную силу.

Дела подобной категории не относятся к подсудности Верховного суда".

Фото: пресс-служба Илийского районного суда Алматинской области.

- зампредседателя Комитета торговли МТИ РК
- В соответствии с действующим законодательством максимальная торговая надбавка на социально значимые продовольственные товары не должна превышать 15 процентов.
Бездомные животные: закон есть, системы – нет
Почему ставка на массовое уничтожение не снижает ни численность, ни риски, и что на самом деле не сработало в действующей модели
Криптоплатеж при Президенте
Казахстан в ДТП каждый год теряет небольшой город
Главный редактор журнала «За рулём» комментирует ДТП на Аль-Фараби
Рехабы без правил: кто и как «лечит» зависимых в Казахстане
Клинический психолог Галия Назханова объясняет, почему реабилитационные центры остаются в «серой зоне»
В чьих интересах бомбили КТК?
Атаки беспилотников на Каспийский трубопроводный консорциум ударили по экономике Казахстана
Максим Крамаренко: С помощью дипломатии БПЛА, Украина пытается «загнать» в стан своих союзников Казахстан
Комментарий руководителя ИАЦ «Институт евразийской политики»
От доступа к медицинской помощи до лекарственного обеспечения
Как системное игнорирование процедур публичного обсуждения меняет баланс законности в регулировании здравоохранения Казахстана
Национальный курултай и перезапуск политической жизни
Переход к однопалатному Парламенту и его переименование в Құрылтай
Десятки обманутых: как продавали несуществующие квартиры в Алматы
Попцов получил 10 лет, но потерпевшие требуют привлечь Асель Садыкову
Новый статус Алматы: кому дали бата на площади Абая?
Что поможет самому большому городу Казахстана сформировать свой уникальный туристский бренд