Финансист Галим Хусаинов: Мы уйдём от нефтяной зависимости лет через 20, да и то при благоприятном стечении обстоятельств
Слушаю многих экономистов, экспертов и общественных деятелей, и при обсуждении конкретных вопросов по антикризисной программе практически все они говорят одно и то же - что нужны институциональные реформы, направленные на либерализацию рынка и создание нормально работающих институтов.
Но, я думаю, создание и изменение системы - это не компетенция министра или руководителя национальной компании.
Кто-то из них предложить какие-либо кардинальные изменения вряд ли сможет в силу множества обстоятельств.
Их задача - получение максимального эффекта при действующем инструментарии, поэтому все эти рекомендации больше носят утопический характер.
Но почему-то мало кто предлагает что-нибудь изменить в текущих условиях.
Например, в качестве инструмента антикризисной программы многие предлагают уходить от нефтяной зависимости.
Что подразумевается под этим лозунгом - большой вопрос. Чтобы уйти от нефтяной зависимости, нужно полностью менять все институты. И, может, лет так через 20, при благоприятном стечении обстоятельств, мы уйдем от нефтяной зависимости.
Любое институциональное изменение - это минимум пять лет, а результат нужен здесь и сейчас.
А здесь и сейчас, как ни странно, нефтянку нужно развивать, потому что это единственная отрасль, которая кормит страну даже при текущих ценах на углеводороды.
Государственное стимулирование экономики у нас очень сильно страдает, так как не имеет той отдачи, которая должна быть. Каждый вложенный государством тенге влияет на экономику с коэффициентом меньше единицы, хотя должно быть больш.
Вот именно здесь и сейчас как раз и должен стоять вопрос именно эффективного использования государственных денег.
Каким же образом государство должно добиваться эффекта?
За счет государственных денег должно стимулироваться производство и создание новой добавленной стоимости с долгосрочным эффектом.
Например, строительство инфраструктуры создает условия для новых производств: кроме отдачи на строительную отрасль, создается отдача от этих производств. А вот, например, строительство жилого фонда никакой отдачи в будущем не принесет: квартира, дом или офисное здание в не могут создавать добавленной стоимости - это конечный продукт потребления.
Поэтому, когда в стране, вместо того чтобы строить инфраструктуру, строят миллионы квадратных метров жилья, сердце кровью обливается.
Может, я не прав, но внутреннее чувство говорит о том, что в кризис нужно строить инфраструктуру и заводы, а квартиры - в период бурного роста экономики. Чтобы жить в квартире, ее нужно сначала заработать, даже на макроуровне.
