Ущербное дело

3407 просмотров
0
Сергей ПЕРХАЛЬСКИЙ
Вторник, 17 Янв 2017, 19:30

Апелляционная коллегия Карагандинского областного суда отправило дело о столбах на новое рассмотрение в районный суд

Во вторник, 17 января, апелляционная коллегия Карагандинского областного суда наконец вынесла решение по иску акима Караганды Нурлана АУБАКИРОВА к фигурантам «дела Ахметова».

Читайте также
Ахметовские столбы

Напомним, во время рассмотрения уголовного дела суд так и не смог вынести однозначного решения по эпизоду ТОО «Сталь Цинк», которое занималось горячим оцинкованием новых опор освещения, установленных на центральных улицах Караганды.

Эксперты и следователи не смогли правильно посчитать и доказать ущерб, а потому уголовный суд оставил право за его определением в порядке гражданского судопроизводства.

Аким Караганды решил не упускать возможность пополнить городскую казну на 201 млн тенге – именно во столько следователи оценивали ущерб, якобы нанесенный действиями экс-премьера Серика АХМЕТОВА и рядом карагандинских чиновников.

В Казыбекбийском районном суде №2 судья Динара ТЕГЖАНОВА назначила дополнительные экспертизы и после их изучения снизила сумму ущерба до 148,7 млн тенге.

Однако ответчики не согласились с таким решением, так как уголовный суд обозначил ущерб как крупный, а это означает, что он не может составлять более 17,3 млн тенге. К тому же они посчитали акима Караганды ненадлежащим истцом.

На изучение всех материалов гражданского дела апелляционная инстанция потратила в общей сложности больше пяти заседаний, на которых досконально опросила стороны и изучила все материалы.

Читайте также
Дело о столбах: как считали ущерб?

В прениях даже прокурор пришла к выводу, что решение суда первой инстанции следует отменить.

- Изучив все материалы дела, коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене. Дело отправить на повторное изучение в этот же суд другому судье. Решение коллегии вступает в силу незамедлительно и обжалованию не подлежит, - огласила решение апелляционной коллегии судья Гульсуну ИБРАЕВА.

Так что акиму Караганды, если он хочет что-то получить от ответчиков, придется как следует изучить все материалы дела, и, главное, наконец, правильно посчитать ущерб.

Фото автора.

Оставьте комментарий

Президент Республики Казахстан о внутренней ответственности общества и государства
- Никто к нам не придет со стороны и не сделает Казахстан лучше вместо нас!
Если у вас нет паранойи - это не значит, что за вами не следят
Почему прослушка перестала быть шпионской экзотикой Жучки, скрытые микрофоны и слежка: как это работает
Дубай после бума: стоит ли казахстанцам инвестировать в ОАЭ в 2026 году
Главное преимущество недвижимости – наличие реального актива
Как настоящее ремесло может вернуть себе рынок?
Новый Евразийский совет открывает глобальные площадки для настоящих мастеров
Самые высокие цены на продукты - в Алматы, Мангистауской и Атырауской областях
Почему казахстанцы переплачивают за еду: разница цен на мясо, молоко и курицу между регионами достигла 30%
Курултай, дело Борейко, амнистия и аферы на миллиарды: главные новости недели
Политические реформы, громкие суды и аферы на миллиарды — главные новости недели
Бездомные животные: закон есть, системы – нет
Почему ставка на массовое уничтожение не снижает ни численность, ни риски, и что на самом деле не сработало в действующей модели
Криптоплатеж при Президенте
Казахстан в ДТП каждый год теряет небольшой город
Главный редактор журнала «За рулём» комментирует ДТП на Аль-Фараби
В чьих интересах бомбили КТК?
Атаки беспилотников на Каспийский трубопроводный консорциум ударили по экономике Казахстана
От доступа к медицинской помощи до лекарственного обеспечения
Как системное игнорирование процедур публичного обсуждения меняет баланс законности в регулировании здравоохранения Казахстана
Национальный курултай и перезапуск политической жизни
Переход к однопалатному Парламенту и его переименование в Құрылтай