Общественность сможет узнать об этом только в объёме, который сочтёт необходимым прокуратура
Как писал Ratel.kz, адвокат Василий САДЫКОВ во время одного из судебных заседаний по уголовному делу судьи Специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области Ержана ГАБДУЛЛИНА и юриста строительных компаний ТОО "AtlantBuilding KZ" и ТОО "Оливия" Елены КАНТЕР-СКРИПКИНОЙ, заявил ходатайство о вызове в суд для допроса всех без исключения судей СМЭС Карагандинской области.
Основанием для этого стало постановление офицера 4-го департамента антикоррупционной службы Саната КУЛБАЕВА, в котором он указывает, что судья Габдуллин, "имея обоснованное влияние на всех судей СМЭС Карагандинской области, ведёт переговоры с последними по вынесению заведомо неправомерных решений по хозяйственным делам, где фигурируют большие финансовые интересы".
Также в этом постановлении указаны фамилии экс-председателя СМЭС Карагандинской области Талгата ТОКБУЛАТОВА и судьи Талгата АЙДАРХАНОВА, в отношении которых проводилась оперативная проверка. Но в уголовном деле Габдуллина рассекречены документы оперативных действий только в отношении него самого. Поэтому адвокат резонно предположил, что для подтверждения влияния на судей его подзащитного, в их отношении тоже могли вести негласные следственные действия.
Судья Казыбекбийского районного суда города Караганды Саян АККОЖИН ходатайство адвоката Садыкова отклонил, посчитав нецелесообразным вызывать в суд всех судей, пусть даже ради одного вопроса со стороны защиты. К тому же пришлось бы рассекречивать огромное количество документов.
Однако редакция ИА «САПМАР», учитывая тот факт, что дело имеет широкий общественный резонанс и вопрос возможной слежки за всеми судьями СМЭС также вызовет много интересных вопросов, написал запрос в Генеральную прокуратуру. В своём запросе мы перечислили поимённо всех действующих судей СМЭС Карагандинской области и спросили, выдавалась ли санкция на оперативные мероприятия в отношении них для антикоррупционного ведомства.
16 июня Генеральная прокуратура перенаправила наш запрос в Агентство по противодействию коррупции, о чём письменно уведомила редакцию.
24 июня пришёл ответ от Агентства по противодействию коррупции.
«По итогам рассмотрения вашего обращения по делу в отношении судьи Е.Габдуллина сообщаем, что Агентством РК по противодействию коррупции досудебное расследование и негласные следственные действия в отношении судей СМЭС Карагандинской области, указанных в запросе (кроме Е.Габдуллина), не проводились», - указано в первом абзаце ответа за подписью первого заместителя председателя Агентства Олжаса БЕКТЕНОВА.
Мы уже подумали было, что судьям СМЭС можно выдохнуть и забыть о том, что происходило в их жизни с октября 2020 по февраль 2021 года, но следующий абзац дал понять, что не стоит торопиться с выводами:
«Касательно проведения специальных оперативно-розыскных мероприятий в отношении судей СМЭС Карагандинской области сообщаем, что в соответствии с частью 1 статьи 201 УПК РК, данные досудебного расследования не подлежат разглашению. Они могут быть преданы гласности только с разрешения прокурора в том объеме, в каком им будет признано это возможным, если это не противоречит интересам расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов других лиц. Вместе с тем, сведения касательно проведения СОРМ в соответствии со статьёй 3 ЗРК "Об оперативно-розыскной деятельности», могут получить только лица, в отношении которых проводились данные мероприятия".
Одним словом, выдыхать судьям СМЭС Карагандинской области рано. Никто не даёт никаких гарантий. Просто с высокой долей вероятности можно сказать, что в период с октября 2020 по февраль 2021 года они не вели никаких переговоров со сторонами процесса, которые могли бы посеять тень сомнения в наличии коррупционной составляющей. Но судьи СМЭС на всякий случай могут поинтересоваться, велись ли в отношении них оперативно-розыскные мероприятия.
Кстати, как выяснилось в ходе дачи показаний Габдуллиным в суде, в четверг, 24 июня, у него тоже были все шансы не попасть на скамью подсудимых, если бы 5 февраля 2021 года он ни решил, что лучший способ избавиться от навязчивого юриста ТОО «Оливия» - взять у неё 8 млн тенге.
Фото из открытых источников.
