Подсудимый Кукумбаев хочет сдать суду оружие, которое ему передал полицейский Галим
В понедельник, 27 ноября, подсудимый Арман КУКУМБАЕВ сделал неожиданное заявление. Он пообещал сдать пистолет, который ему передал на хранение свидетель по делу, бывший полицейский Дидар ГАЛИМ правоохранительным органам.
По плану суд должен был допросить в этот день подсудимого Владимира ЖИЛИНА и двух свидетелей – Каната ИСАКОВА, который был за рулём автомобиля «Тойота», принадлежавшего потерпевшему Аманжолу ХАНАТБЕКОВУ, когда транспортное средство задерживали полицейские, и участкового, которого вызывал себе домой подсудимый Ербулан МУКУМБЕКОВ, когда его избил Кукумбаев.
Жилин и Исаков дали показания, а вот участковый на заседание суда не явился, хотя был заранее предупреждён по телефону секретарём судьи Шарипа СИСИМБАЕВА.
Между тем адвокат Мукумбекова предоставил суду направление на освидетельствование, выданное в полиции в январе 2017 года.
Судья уже хотел было отложить заседание на среду, потребовав обеспечить явку участкового на следующее заседание, однако подсудимый Кукумбаев попросил слова:
- Ваша честь, я хотел бы сдать пистолет, который мне передал Дидар Галим.
- Какой пистолет? Боевой или травматический? Надеюсь он у вас не при себе? – спросил судья Сисимбаев.
Заявление подсудимого стало неожиданностью для всех сидящих в зале, поэтому на секунду возникла небольшая суматоха.
- Я не разбираюсь в пистолетах, поэтому не знаю, какой он – боевой или травматический. Я не служил в армии. Я хорошо разбираюсь только в автомобилях. Этот пистолет мне передал Дидар Галим и попросил спрятать его, когда мы возвращались с встречи в посёлке Энгельса. Из этого пистолета Галим стрелял в потерпевшего Ханатбекова. Я готов сказать суду, где я его спрятал, - продолжил подсудимый Кукумбаев.
- Судя по характеру раны у Ханатбекова, это травматический пистолет? – переспросил судья.
- Не знаю, Галим мне передал его завёрнутым в пакете, я его не открывал, - ответил подсудимый.
- Хорошо, на следующем судебном заседании суд определит порядок, как будет передано вещественное доказательство в виде пистолета. Также необходимо обеспечить на следующее заседание явку свидетеля Галим, - сказал судья Сисимбаев, обращаясь к гособвинителю.
Кроме этого на заседание будет вызван эксперт, проводивший освидетельствование травмы Ханатбекова от ранения травматом, и участковый по эпизоду в Макумбековым.
Напомним, еще в апреле, во время интервью для Ratel.kz потерпевший Аманжол Ханатбеков рассказал о том, как с него вымогали 100 тысяч долларов.
Во время следствия история получила ещё более неожиданное продолжение. Младший брат потерпевшего дал показания о том, что полицейский Дидар Галим, находясь на дежурстве – в форме и на патрульной машине, передал для Аманжола травматический пистолет.
Это пистолет хранился под сиденьем автомобиля потерпевшего. Однако на «стрелку» с неизвестными его брать побоялись. При этом в своих показаниях во время следствия Аманжол Ханатбеков даже указывает марку травматического пистолета – «Зингер».
Также во время следствия потерпевший сообщает, что видел в руках у Кукумбаева другой пистолет. А пистолет «Зингер» Дидар Галим уже после «стрелки» передал подсудимому Кукумбаеву.
Во время суда Ханатбеков и вовсе даёт показания, что видел в руках у Кукумбаева пистолет Макарова с боевыми патронами. И что тот произвёл из него четыре выстрела – три в нападавших на него неизвестных лиц и один в воздух.
Однако после того, как в суде был опрошен свидетель Галим, у которого резко отшибло память, потерпевший Ханатбеков начинает сомневаться, что пистолеты вообще были.
Самое любопытное, что прокурор в суде вообще не интересуется судьбой пистолетов. Лишь судья Сисимбаев задаёт сторонам вопросы на предмет оружия, пытаясь наконец прояснить, что это были за пистолеты и кто из них стрелял.
Только так можно установить истинного режиссера спектакля, который разыграли с Аманжолом Ханатбековым, чтобы отнять у него 100 тысяч долларов.
Теперь же становится очевидно, что один пистолет всё же не просто был. Он есть. И где он спрятан, расскажет подсудимый Кукумбаев.
Но тут возникают неприятные вопросы.
Первый – почему же сотрудники ДВД так и не смогли добиться от Кукумбаева сдачи оружия во время следствия?
Второй – если пистолет завёрнут в пакет, и Кукумбаев к нему не прикасался, то на нём могут оказаться отпечатки либо полицейского Галима, либо кого-то из «неизвестных», с кем были на «стрелке» участники процесса.
Третий – по номеру пистолета можно будет установить где, когда и кому он был продан. И как он оказался у полицейского Галима.
Ну и самое главное – возникнет ещё больше вопросов, почему следствие увело от ответственности Дидара Галима, сделав его из подозреваемых обычным свидетелем.
Много вопросов будет у суда не только к Галиму, но и к потерпевшему Ханатбекову.
Более того, бывшему командиру взвода полка дорожной полиции Галиму придётся восстановить в памяти все детали событий, происходивших в конце марта 2017 года.
От точности показаний будет зависеть его дальнейшая судьба.
И не только его, а всех сотрудников ДВД Карагандинской области, помогавших стать ему свидетелем по делу, избежав уголовной ответственности: вплоть до начальника ДВД Карагандинской области генерала Мергембая ЖАППАРОВА, на имя которого так отчаянно строчил рапорты по поводу пистолетов следователь Ахат ЛИКЕРОВ.
Фото с аккаунта «Стоп Беспределу».
