Пример Мурата Оспанова может оказаться заразительным
Канцелярия Есильского суда №2 города Астаны сообщила: «26 марта судья Убайдолла Кошанов удовлетворил ходатайство адвокатов Мурата Оспанова о рассрочке уплаты штрафа на срок до шести месяцев».
Напомним: речь идет о бывшем председателе Агентства по регулированию естественных монополий (АРЕМ), который был осужден за получение взятки и приговорен к штрафу в размере 1 миллиард 101 миллион 60 тысяч тенге. Эту сумму он должен был собрать всего за один месяц и выплатить до 3 апреля, но не успел и, как мы видим, получил рассрочку.
Космический по любым меркам размер штрафа поверг в изумление обывателя, который таких денег не видел даже во сне. Однако надо понимать, что разработчики нового Уголовного кодекса, в котором вместо тюремного срока в некоторых случаях предусмотрены денежные начеты, знали, что делали. Они учли, что разница между той суммой, которую получает нечестивый чиновник, и той, которую удалось обосновать следствию и доказать суду, может быть весьма существенной. Как показывает опыт некоторых уже отсидевших коррупционеров, на эту разницу процветает уже следующее поколение семей осужденных. Кто-нибудь знает примеры, когда бы такой экс-чиновник, вроде бы переживший полную конфискацию денег и имущества, встал на учет на биржу труда и жил на пособие по бедности? И я не знаю.
Случай же с экс-главой АРЕМ открывает нам глубокую перспективу, куда может нас завести гуманизация уголовного законодательства. Отсрочка выплаты штрафа, по сути, означает, что сложная процедура получения взяток и воровства казенных денег отныне ничем не отличается от оформления обычного потребительского, ипотечного или любого другого кредита в любом коммерческом банке. Попавшийся в руки правосудия коррупционер приравнен к неудачливому заемщику банка, который не рассчитал своих сил. Один брал кредит, другой - взятки, а когда пришло время отдавать, вдруг выяснилось, что у обоих не хватает денег. Заемщик банка пожалуется, что не может платить, так как потерял работу и лишился доходов. У Мурата Оспанова схожие аргументы: вот если бы его оставили на прежнем месте работы, он бы и зарплату хорошую получал, и мзду мог урвать, и от бюджета отщипнуть – тогда бы даже досрочно погасил штраф. А так, извините, не может.
Что делает банк, когда видит, что выданный кредит вернуть в означенный срок не может? Правильно, ведет переговоры со своим безнадежным клиентом, дает ему кредитные каникулы, проводит реструктуризацию долга, вводит щадящий график выплат или даже рефинансирует заемщика, выдавая ему новый кредит на погашение старого. Таким образом, коррупционная история отдельного чиновника пока один в один повторяет кредитные истории многих несостоятельных банковских заемщиков.
Следующим шагом в этом духе может быть такой: суд признает, что у бывшего председателя АРЕМ вообще нет никаких возможностей платить, и штраф ему списывают. Правда, банки редко опускаются до такого гуманизма – они, скорее, наймут коллекторов и вытрясут из должника и душу, и деньги. Но то частные банки, наживающиеся на гражданах, а то доброе государство.
Хотя у меня лично нет никаких сомнений в том, что осужденный экс-чиновник за эти полгода таки выплатит этот несчастный миллиард с небольшим. Все-таки между штрафом и долгом Родине, который, судя по размеру, можно считать уже священным, есть большая разница. Вот на эту разницу и остается жить.
Если судить по оперативным сводкам с полей антикоррупционных сражений, тех, кто в это трудное для страны время не желает отсиживаться на тюремных нравах, а хочет нарваться на штраф, становится все больше. В прорыв идут штрафные батальоны.
Берегите себя!
