Гибель мужчины во время акции протеста в Алматы: нужна ли нам дубина закона

8421 просмотров
0
Тимур СЕЙТМУРАТОВ
Понедельник, 13 Июн 2022, 09:45

Любой гражданин имеет право на протест, но ни один протест не должен нарушать общественный порядок, ограничивая свободы и уничтожая имущество другого гражданина

Ни на что не намекаю, но в свете вчерашней трагедии в Алматы, зарубежным опытом поделюсь.

Читайте также
Новая политика США: "Сделано в Америке" vs "Ржавый пояс Америки"

Год назад, после погромов и массовых беспорядков лета 2020, законодатели нескольких штатов США приняли законы, избавляющие водителя автомобиля от ответственности, если он во время движения по автодороге собьёт человека, участвующего в несанкционированной демонстрации, перекрывающей дорогу.

В законе сказано, что лицо "не может препятствовать или мешать" движению транспорта во время акции протеста, если для проведения демонстрации не было выдано разрешение на проведение публичных собраний.

Если бы пострадавший протестующий решил возбудить иск, то закон возложил бы бремя доказывания на пострадавшего, а не на водителя, чтобы доказать, что действия водителя были специально направлены на причинение травм или смерти, а не являлись самообороной.

Первым штатом, где законодатели проголосовали за принятие закона, стала Оклахома. Чуть позже аналогичный законодательный акт был принят, к примеру, во Флориде.

Вице-губернатор Флориды так прокомментировал решение законодателей: "Закон гарантирует иммунитет для людей, которые въезжают в толпу протестующих, перекрывших дорогу. Это означает, что им не будут предъявляться иски о возмещении ущерба, если кто-то будет ранен или убит, если водитель заявит о самообороне".

Читайте также
Гражданин с ружьём

Стоит ли говорить, что после вступления закона в силу, идея перекрывать автомобильные дороги исчезла напрочь даже у самых буйных.

Похожий эффект "умиротворения" произвёл и другой закон - гарантирующий иммунитет предпринимателю, если тот применил огнестрельное оружие для защиты своей собственности против погромщиков или мародёров. Сотни тысяч владельцев кафе, парикмахерских, химчисток, пиццерий, магазинов вздохнули спокойно. Погромы 2020 многих из них поставили на грань банкротства.

Логика законодателей американских штатов в данных случаях проста и прямолинейна, как дубина погромщика - любой гражданин имеет право на протест, но ни один протест не должен нарушать общественный порядок, ограничивая свободы и уничтожая имущество другого гражданина.

Словом, на любую громящую дубину и нарушение закона - в ответ всегда должна быть дубина закона. Как говорится, клин клином вышибают.

Источник: страница Тимура Сейтмуратова в Facebook. Публикуется с разрешения автора.

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!

Оставьте комментарий

- зампредседателя Комитета торговли МТИ РК
- В соответствии с действующим законодательством максимальная торговая надбавка на социально значимые продовольственные товары не должна превышать 15 процентов.
От доступа к медицинской помощи до лекарственного обеспечения
Как системное игнорирование процедур публичного обсуждения меняет баланс законности в регулировании здравоохранения Казахстана
Национальный курултай и перезапуск политической жизни
Переход к однопалатному Парламенту и его переименование в Құрылтай
Сергей Пономарёв: Роспуска Мажилиса и досрочных выборов не будет
Депутат Мажилиса Республики Казахстан о планах работы парламента в новом году
Терроризм в странах СНГ: как менялась угроза после распада СССР
От войн и «больших» захватов заложников к точечным атакам и транснациональным сетям
Новый статус Алматы: кому дали бата на площади Абая?
Что поможет самому большому городу Казахстана сформировать свой уникальный туристский бренд
Нападение и грабеж в продуктовом магазине раскрыто в Алматы