Фейк-новости и фейк-информация стали за явным преимуществом побеждать традиционные новости и информацию
Читайте предыдущую статью Евгения ЖОВТИСА «Без «свистунов» коррупцию не победить?».
Весь мир – на экране мобильного
Интернет и мобильная связь (у кого они есть) стали настолько незаменимыми средствами существования значительной части человечества, что не сравнятся буквально ни с чем.
Люди всё больше перестают смотреть невооружённым глазом друг на друга, на природу или вообще окружающий их мир. Как только выдаётся свободное время, голова утыкается в мобильник, айпад или ноутбук и начинает там рыскать в поисках информации. Или переговариваться и переписываться. Либо мобильный у уха, либо палец водит по экрану или клавиатуре.
И тут оказалось, что, как у любых достижений человеческого гения, у Интернета есть побочный эффект. К плюсам обязательно добавляются минусы.
Придумал один человек, как добывать огонь, готовить пищу и согревать жилище. Здорово? Здорово. А потом другой человек стал использовать огонь для сжигания представителей того же рода человеческого на кострах, иногда и вообще сжигая деревни и города вместе с их жителями.
Придумал один порох и огнестрельное оружие для добывания пропитания и улучшения условий жизни, а другие быстренько это приспособили для войны и завоевания новых территорий.
На самолётах и ракетах можно летать вокруг Земли и покорять космос. А можно чего-нибудь разбомбить.
Устройства для аудио и видеозаписи можно использовать для сохранения информации и памяти о людях и событиях, а можно и для слежки.
Думаю, читатели могут таких примеров привести сотни и тысячи.
Заболевание, передающееся воздушным путём
Вот и мобильная связь вместе с Интернетом не избежали такого «двойного» применения.
Сначала оказалось, что информационно-коммуникационная «наркомания» является мультирезистентным, передающимся воздушным путём заболеванием. Можно уверенно говорить не просто об эпидемии, а о настоящей пандемии, то есть распространении этой «инфекции» по всему миру.
Много лет назад в обиходе было выражение - «сидит на телефоне». Имелось в виду, что, в основном, лица женского пола должны сообщить своим родственницам или подругам всю имеющуюся у них информацию без остатка. Многочасовое изложение обычно не оставляло никакого следа ни у передающего информацию, ни у принимающего, но время убивало по-страшному.
Технический прогресс усилил этот результат.
Тяжёлая гаджет-зависимость не появляется соответственно тому или иному возрасту, полу, этнической или политической принадлежности. Она всеобъемлюща и всё поражающа. К фаст-фуду прибавились фаст-ньюс и фаст-сёрч («search»), в смысле «быстрый поиск».
Запросы просто-таки необъятны. Ищут всё: лекарства и место для отдыха, книги и картины, людей и животных, музыку и фильмы, друзей и врагов, родных и одноклассников с однокурсниками… И много чего ещё.
«Дядя Гугл» всё больше заменяет библиотеки, справочники, словари, энциклопедии и прочие сконцентрированные и структурированные кладовые человеческого знания, а также всех его носителей.
И тут начались или усугубились проблемы.
Возможности и угрозы зависимости от гаджетов
Профессор политэкономии Варвикского университета, член Британской Академии исторических и экономических наук, член Палаты Лордов Роберт СКИДЕЛЬСКИЙ в своей недавней статье «Дональд ТРАМП и «Протоколы сетевых мудрецов» обратил внимание на то, что по отношению к Интернету исследователи стали делиться на оптимистов и пессимистов.
Оптимисты говорят: «Знание – сила!». Теперь у каждого есть возможность быстро, прямо из дома приобщиться к достижениям человеческой цивилизации. Получить любую информацию, в любом количестве. Можно найти всё необходимое и делать свой вклад в прогресс.
Это всё хорошо, - говорят пессимисты, - но информация, содержащаяся в мировой сети неструктурирована, и в значительной степени представляет собой мнение без знания.
Раньше средства массовой информации, учебные заведения, учёное сообщество и т.д. служили своеобразными фильтрами. Они отсеивали от массового потребления всякие глупости, не подтверждённые знаниями идеи и мнения.
Они предоставляли информацию в структурированном виде, позволяя её потребителю ориентироваться в этом массиве, предполагая, с той или иной уверенностью, что полученная информация основана на фактах и специальном знании.
Интернет всю эту структурированность похерил вместе с уверенностью в качестве информации.
В информации, льющейся непрерывным потоком из всех электронных устройств, имеющих доступ к Интернету, ориентироваться крайне трудно, если вообще возможно. И самое главное: как определить что эти новости основаны на фактах, а эта информация достоверна и основана на знании?
Ну и, конечно, при таких безграничных возможностях Интернета в доступе к каждому человеку, появился соблазн манипулирования информацией.
Фейк-новости и фейк-информация стали за явным преимуществом побеждать просто новости и просто информацию. Политика, история, социология, юриспруденция, экономика, медицина, психология и даже география - вот уже бросающийся в глаза список жертв этого процесса.
Не говоря уже о прямой угрозе распространения экстремизма и терроризма.
Что будем делать, гаджетозависимые?
