Чьи права важнее
Произошло событие-несобытие. В США впервые дано разрешение продавать средство контроля рождаемости Opill (прогестин) без рецепта. Для всего мира – это непонятное событие, поскольку почти везде такого рода гормональные препараты давно доступны.
Но событие всё-таки состоялось, поскольку проблема очень интересная с точки зрения пересечения в ней всех сторон общественной жизни – права, общественных моральных норм, экономики, личных свобод.
Что такое закон? По сути – это набор норм, которые парламент принимает, суды рассуждают, а люди исполняют. А что такое мораль? Может ли закон быть аморальным? По факту может, простой пример – антигуманные законы фашистской Германии или сталинского Гулага. А можно ли нравственные нормы и традиции оформлять как закон? Чёткой линии нет. В США плавки из флага носят, а у нас за такое могут с пляжа погнать. Разное понимание патриотизма и использования символов.
Рожать детей – право или обязанность? Тут интересная коллизия в политической жизни Америки. Республиканцы, судя по слабым результатам выборов в Конгресс в прошлом году, проиграют и выборы президента, в основном из-за позиции по абортам. Религиозные фракции партии категорически против этой процедуры, и Верховный суд США, в котором преобладают на сегодня консерваторы, не так давно отменил старое решение по этому поводу, вернув ситуацию на федеральном уровне на 60 лет назад.
Парадокс с идейной точки зрения состоит в том, что именно республиканцы всегда являются противниками вмешательства государства в частную жизнь граждан. Их лозунги всегда идут против "большого государства", роста налогов, чрезмерной, на их взгляд, социальной помощи, ограничений на право ношения оружия. Но почему-то в праве женщин рожать или нет они считают возможным государству решать за женщин. И не только за женщин, ведь в этом деле и мужчины задействованы, и их права или обязанность стать отцом тоже существенны.
Помимо столкновения прав человека, регулирования медицины, противоречий в законах, здесь есть ещё и огромная экономическая составляющая.
Я с интересом посмотрел статистику "детского" бизнеса и был удивлен его масштабом. В США в 2013 году на 6,4 млн беременностей, было 4,1 млн рожденных детей, 1,1 млн абортов и 1,1 млн выкидышей. Почти 2% населения страны, каждый 50-й человек в этом состоянии был. А если прибавить ещё одного участника, то это вопрос для 4% народа. А если убрать из этого списка несовершеннолетних и пожилых, то процент можно умножать на 3-4.
Самое большое влияние рождаемость оказывает на трудовые ресурсы и их движение. Одной зарплаты на семью уже почти никому не хватает, больше половины женщин работают, и вопрос заведения детей имеет колоссальное влияние на бюджет и профессиональный рост молодой семьи. Представьте себе, что мужу или жене предлагают повышение по службе, возможно с переездом в другой штат, и надо решать - или работа, или будущий ребёнок. Можно, конечно, выбрать ребёнка, но будут ли ресурсы на его воспитание?
Вот и у нас проблема детских садов имеет очень острый характер. К счастью, удалось за счёт частного сектора снять вопрос в целом. Но остаётся проблема доступности. Места в госсадиках доступны примерно одному из десяти детей. А девяти остальным родители должны найти средства платить из своего кармана от 50 000 и до 200 000 тенге. А если ещё и не один ребенок в семье? Дети, непрошедшие дошкольную подготовку, скорее всего, будут отставать от сверстников в школе, то есть мы закладываем неуспеваемость уже с этого возраста.
Не ожидал, но отчёты показывают доминирование медикаментозных процедур, аборты на таблетках, которые наносят минимальный урон здоровью матерей. В целом проблема, кстати, сама по себе решается, количество этих процедур снижается, и поздние тоже идут на убыль.
Ещё один психологический парадокс с экономическими последствиями, оказывается, доступность возможности прерывать беременность не сокращает рождаемость, а повышает её. Всё очень по-человечески, когда у женщины есть уверенность в наличии такой возможности, они легче относятся к беременности, а если она случается, в двух случаях из трех принимается решение оставить ребёнка.
Источник: страница Алмаса Чукина в Facebook. Публикуется с разрешения автора.
Фото: из открытых источников.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
