На улице Орманова, 46/2, на шести сотках, на месте частного дома возвели 5-этажный многоквартирный дом, балконы которого нависают над соседним участком
* Кому СНИПы не писаны
* Городские власти поддержали пенсионера
* Верховный суд нарушения прав не разглядел
* Поход на балкон как вторжение в чужую жизнь
Владельцем злополучного участка является Анатолий ИВАНОВ, заслуженный тренер СССР и Казахстана по плаванию. Вот уже три года он судится с застройщиками многоэтажного дома и даже выиграл дело в трех инстанциях. Однако Верховный суд в начале этого года отменил все предыдущие решения и признал строительство законным.
Кому СНиПы не писаны
- Во время возведения дома строительные материалы падали в мой двор. Балконы дома нависают над моей территорией, потому что нет трехметрового отступа от моего участка до этого здания. Если начнется пожар, сюда не то что пожарная машина - даже «скорая помощь» не подъедет, - говорит Анатолий Иванов.
После этого Анатолий Яковлевич подводит меня к подъезду многоэтажки.
- Посмотрите с этой стороны. Тут даже метра нет от ступеней до следующего участка, а ведь там тоже люди живут. И ведь территория вокруг многоэтажного строения должна составлять минимум 30 процентов от общего количества жилого помещения, - демонстрирует свои познания в строительных нормах и правилах (СНИП) бывший тренер по плаванию.
Городские власти поддержали пенсионера
В январе 2016 года Анатолия Иванова принял тогдашний заместитель акима Алматы Болат САУРАНБАЕВ.
- Господин Сауранбаев заявил при мне на этой встрече, что необходимо поддержать иск о сносе этого строения, а начальнику управления архитектуры и строительства поручил выяснить, кто незаконно выдал разрешение на застройку. Он дал указание показательно снести этот дом, чтобы другим было неповадно, - рассказал Иванов. – Я был в полной уверенности, что после этой встречи незаконное строение будет снесено, но увы…
Верховный суд нарушения прав не разглядел
По словам Натальи КЛЕНИНОЙ - адвоката Анатолия Иванова, Департамент государственного архитектурно-строительного контроля и лицензирования Алматы поддержал тренера. Районный суд вынес решение о сносе построенного с нарушениями дома. Апелляционная судебная коллегия и кассационная коллегия Алматинского городского суда решение Медеуского районного суда оставили без изменений.
Однако надзорная коллегия Верховного суда отменила три предыдущих судебных акта и направила гражданское дело на новое рассмотрение.
Оказалось, что суду неясно, какие именно права Иванова были ущемлены.
На этот раз в алматинском суде в удовлетворении исковых требований Иванову было отказано.
Поход на балкон как вторжение в чужую жизнь
Юрист Сергей ИРЖАНОВ также прокомментировал сложившуюся ситуацию:
– Подобное строительство – грубейшее нарушение как земельного законодательства, так и СНиП РК, регулирующих планировку и застройку населенных пунктов. Причем не какого-то одного пункта, а целого ряда важнейших положений, нарушение любого из которых уже является основанием для сноса незаконно построенного здания.
Помимо этого, такое строительство нарушает права собственников соседних участков - глобальное снижение инсоляции, нарушение неприкосновенности частной жизни, потенциальная угроза жизни и здоровью при пожаре или землетрясении. Многоквартирный дом, построенный на не предназначенном для этого участке, просто в силу ограниченности площади не может обеспечивать пожарную безопасность – по сути, проживание в нем опасно для жизни жильцов. Соответственно, нет никаких сомнений в законности и обоснованности решения районного и городского суда, но вызывает массу вопросов постановление Верховного суда.
