Создаётся ощущение, что блокировка становится обыденной практикой борьбы с неугодными или неудобными для официальных властей ресурсами
Главный редактор информационного портала "Русские в Казахстане" Илья Намовир рассказывает, что их портал не однократно подвергался DDoS-атакам, но до блокировок пока не доходило. Ситуацию с блокировкой популярных интернет сайтов Zonakz.net и Ratel.kz он считает не чем иным, как злоупотребление правом ограничения доступа к информации со стороны государства:
- Наш портал пока не блокировали, но на протяжении нескольких лет на нас идут постоянные DDoS-атаки, также были неоднократные попытки взлома "админки" сайта. Что касается блокировки казахстанских ресурсов, то, разумеется, это очень тревожный знак, прежде всего, потому, что таким образом нарушается одно из фундаментальных прав казахстанцев, гарантированных Конституцией РК – право на свободное получение и распространение информации. Последние изменения в казахстанском законодательстве позволяют в отдельных случаях блокировать интернет-ресурсы без решения суда, но создаётся ощущение, что подобная блокировка становится уже обыденной практикой борьбы с неугодными или неудобными для официальных властей ресурсами. Статьёй 20 Конституции РК предусмотрено, что каждый гражданин Казахстана имеет право получать или распространять информацию любым, не запрещённым законом, способом. Есть постоянно пополняющийся официальный реестр сайтов, доступ к которым запрещён на основании того, что они содержат противоправную информацию экстремистского, террористического, порнографического или пропагандирующего суицид характера. Но есть и целый ряд ресурсов с легальным контентом, доступ к которым ограничен по совершенно неизвестным причинам безо всякого официального объяснения, среди них, например, «Живой Журнал», ИА «Фергана», Центральноазиатская новостная служба и другие. Насколько мне известно, ни один из редакторов этих интернет-изданий не получал от казахстанских уполномоченных органов никаких извещений о причинах блокировки или извещений о наличии противоправного контента на их ресурсах. То есть, по сути, это злоупотребление правом ограничения доступа к информации со стороны государства. Возможно, кому-то во властных кругах удобен такой способ «затыкания ртов» ресурсам, публикующим критические материалы или предоставляющим информацию, которую не публикуют официальные издания, особенно на фоне непростой текущей экономической ситуации в стране, но могу с уверенностью заявить, что такие методы лишь повышают, а не снижают градус напряжённости в обществе.
