Судиться с силовыми структурами не многие осмеливаются, но у некоторых это получается. Хотя бы частично
С начала 2024 года непосредственно на Департамент полиции города Шымкента в суд с исковыми требованиями о возмещении морального и материального ущерба подала всего одна гражданка. Заявительницей стала женщина, которую участковый незаконно оштрафовал за распитие спиртных напитков и появление в общественном месте в нетрезвом виде. Но девушка смогла доказать в административном суде, что ничего такого не было. На судебные тяжбы у нее ушло три месяца, которые она оценила в один миллион тенге. Однако шымкентский межрайонный суд по гражданским делам оснований для удовлетворения ее претензий не нашел. По мнению суда, хотя на гражданку и незаконно составлялись-выписывались протоколы и штраф, но аресту она не подвергалась. А значит - никакого преследования со стороны правоохранителей не испытывала. Девушке отказали.
Остальные заявители предъявляли претензии уже не только департаменту полиции, но также и министерству финансов, а порой и министерству юстиции. Что с правовой стороны является более грамотным, так как даже МВД само по себе бюджетными деньгами не распоряжается – за него в этих вопросах Минфин рулит. Поэтому и денежную компенсацию от действий полиции следует спрашивать с министерства финансов.
Здесь имеем уже девять заявлений, из которых двоим отказали еще на стадии предварительного рассмотрения. У одного истек срок исковой давности (а это тоже предусмотрено), еще один (кстати, сам полицейский) попросил об отложении дела.
И, наконец, подходим к делам, где граждане таки сумели кое-чего поиметь за малоприятную связь с органами.
Здесь стоит отметить победу бизнесмена Мураджана ХАШИМОВА, некогда возглавлявшего ТОО "Каз Хансоль Интерком ЛТД" - швейную фабрику по пошиву перчаток. Фабрика получила печальную известность благодаря многосерийной судебной тяжбе – корейский инвестор обвинил казахстанских партнеров в том, что они обманом отжимали фабрику, бизнес и финансы. В результате сначала длительный срок получили четверо казахстанцев, потом по этому же делу был осужден криминальный Рафик Шымкентский (Рафаэль БИКБАЕВ). Потом еще корейский бизнесмен пытался привлечь и Мураджана Хашимова, обвинив его в многомиллионных мошенничествах, присвоениях и растратах.
Но в 2022 году Аль-Фарабийский районный суд Шымкента снял с Хашимова все обвинения, полностью его оправдав. И вот теперь уже Хашимов потребовал компенсацию в 10 миллионов тенге. Суд удовлетворил частично и вынес решение: "Взыскать с Республиканского государственного учреждения "Министерство финансов Республики Казахстан" в пользу Хашимова Мураджана Каримжановича компенсацию морального вреда в размере трех миллионов тенге и судебные расходы за оказание юридической помощи в размере одного миллиона тенге".
Следующий эпизод – врач частной клиники, обвиненная в 2022 году в ненадлежащем выполнение профессиональных обязанностей медицинским или фармацевтическим работником, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пациенту (ст. 317 ч. 2 УК РК). Тогда в клинику обратился пациент с жалобами на боли внизу живота. В результате действий врачей и прописанных ими лекарств у больного развился т.н. "Синдромом Лайелла", или эффект ошпаренной кожи, что является тяжелым аллергическим заболеванием. Чтобы доказать свою невиновность, врачу потребовалось почти два года, но в конце 2023 она была полностью оправдана. Было установлено, что больного лечили в нескольких медучреждениях, в том числе и двух государственных больницах. И везде ему назначали неправильное лечение, что в совокупности и привело к тяжелым последствиям. Но следователи и прокуроры обвинили во всем только врача частной клиники, которую суд, повторимся, оправдал.
Оправданная врач запросила 10 миллионов тенге, из которых по решению суда получит один миллион за моральные переживания и два миллиона в качестве "представительских расходов".
Также продолжают приходить иски от участников декабрьских событий 1986 года в городе Алматы во время Желтоқсана. За последние шесть месяцев в Шымкенте рассмотрено два таких заявления. В первом случае истец заявлял, что в результате событий 17-18 декабря 1986 года получил травмы коленных суставов обеих ног и требовал 15 000 000 тенге. Суд иск отклонил, поскольку в данном случае ответчиком должны являться как раз-таки не минфин, но органы социального обеспечения и защиты. То есть иск подан не по адресу.
Во втором случае истец указывал, что из-за участия в декабрьских событиях был исключен из университета, студентом которого на тот момент являлся. Также требовал 15 миллионов. Его претензии удовлетворены частично на сумму в два миллиона тенге.
Последним истцом был гражданин, некогда обвиненный в мошенничестве и самоуправстве, но впоследствии также полностью оправданный. За свои моральные травмы он пожелал получить 50 миллионов тенге. Суд удовлетворил его только на три миллиона.
Примечательно, что пока в Шымкенте в этом году еще не было оправданных "коррупционеров".
Фото: gov.kz.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
