Через суд они пытаются ликвидировать Центрально-Казахстанский постоянно действующий арбитраж
Летом 2022 года Ratel.kz посвятил несколько публикаций схемам, которые используют компании, занимающиеся кредитованием населения под огромные проценты, чтобы взыскивать с заёмщиков суммы, многократно превышающие величину выданных кредитов. В частности, мы обратили внимание на то, что на 69-летнюю карагандинскую пенсионерку Нину ИВАНОВУ зарегистрировано огромное количество компаний, названия которых неизменно начинаются на букву "Э".
Нина Иванова на момент публикаций числилась директором в ТОО "Агентство "Эверест Кредит", ТОО "Эльтаис", ТОО "Эсвирис", ТОО "Эклипсис", ТОО "Эвалон", ТОО "Экнор Союз", ТОО "Эскориал" и Коммандитное товарищество "Инвестиционная компания Сарсекеева". Причём в ТОО "Эверест Кредит Плюс", ТОО "Агентство "Эверест Кредит", ТОО "Микрофинансовая организация "Эверест Микрокредит", ТОО "Экнор Союз", ТОО "Эвалон", ТОО "Эльтаис", ТОО "Прима Электра", ТОО "Эсвирис", ТОО "Эклипсис", ТОО "Эскориал" она является учредителем. У большинства ТОО не имелось лицензии на осуществление банковских операций. Однако госпожа Иванова нашла лазейку, как можно заниматься деятельностью МФО без получения лицензии, и эта схема приносила ей хорошую прибыль. Но самой главной составляющей успеха была арбитражная оговорка, вошедшая в обиход после успешных реформ экс-председателя Верховного суда Жакипа АСАНОВА по избавлению судов от кредитных исков, она сделала схему просто идеальной.
Проведённый анализ работы компаний на букву "Э" показал, что ТОО "Центрально-Казахстанский постоянно действующий арбитраж" за последние несколько лет рассмотрел множество дел, где истцом выступают ТОО пенсионерки Ивановой. И лишь по некоторым из них заёмщикам уже в обычных судах удалось добиться справедливости. При этом во всех случаях суды в решениях указывали на допущенные грубейшие нарушения закона при оформлении сделок.
Не будем пересказывать эти случаи, про них можно прочитать здесь, здесь и здесь.
Публикации Ratel.kz, в которых мы рассказали про работу арбитража и арбитражную поправку в договорах займа, вызвали неоднозначную реакцию юридического сообщества. По мнению многих юристов и адвокатов, арбитраж – не такое уж и зло. Они даже хвалили работу ТОО "Центрально-Казахстанский постоянно действующий арбитраж". Но при этом наши собеседники делали важное уточнение: в том случае, если стороны по договору сделали арбитражную оговорку добровольно и осознанно. А вот с этим как раз и была главная проблема: заёмщики в силу ряда причин были вынуждены соглашаться на арбитражную оговорку.
Как оказалось, в январе 2024 года прокурор района имени Казыбек би города Караганды обратился в суд с иском о ликвидации юридического лица – ТОО "Центрально-Казахстанский постоянно действующий арбитраж". Требование было мотивировано допущенными грубыми нарушениями законодательства при осуществлении деятельности данного ТОО: "Представитель истца в суде требования поддержал и пояснил, что в соответствии со ст. 16 Закона Республики Казахстан "Об арбитраже", постоянно действующий арбитраж ведет реестр своих арбитров, информация о нём, а также реестр арбитров размещаются в средствах массовой информации, в том числе и на интернет-ресурсах. Однако ТОО, в нарушение ст. 16 данного закона, такие сведения на своем сайте cka.kz. не разместил. Согласно сведениям Арбитражной палаты Казахстана, ТОО в Реестре постоянно действующих арбитражей отсутствует. Тем самым деятельность ТОО осуществляется с грубым нарушением законодательства".
Представитель ТОО "Центрально-Казахстанский постоянно действующий арбитраж" иск не признал, пояснил во время судебного разбирательства, что информация о постоянно действующем арбитраже размещена в средствах массовой информации, имеется сайт, где размещена полная информация по арбитрам. Сослался представитель и на то, что обязательное членство в Арбитражной палате Казахстана в законодательстве не предусмотрено.
На судебное заседание был привлечен в качестве специалиста председатель правления Арбитражной палаты Казахстана Майдан СУЛЕЙМЕНОВ, который пояснил, что реестр или список арбитров носит исключительно рекомендательный характер, в связи с чем невыполнение действующим арбитражем требовании статьи 16 закона об арбитраже о публикации реестра не может быть грубым нарушением. Также закон об арбитраже не содержит требования о необходимости вступления действующих арбитражей в Арбитражную палату Казахстана для осуществления деятельности. Поэтому не все функционирующие в стране действующие арбитражи являются членами Палаты и в реестр арбитров Арбитражной палаты подлежат включению только члены данной Палаты. Членство постоянно действующих арбитражей в Арбитражной палате Казахстана является добровольным.
Специализированный межрайонный экономический суд Карагандинской области в решении от 12 января 2024 года указал, что полностью проверены доводы ответчика с привлечением в качестве специалиста профессора Сулейменова, на основании которых установлено: "На основании нормы закона не усматривается обязательное членство ответчика в Арбитражной палате Казахстана, реестр ведется только по действующим членам Палаты. Другой правовой нормы об обязательном членстве в арбитражной палате в действующем законодательстве не имеется.
Кроме того, ответчик предоставил данные, что на интернет-ресурсах размещены сайты https://cka.kz и https://cka-rk.kz, принадлежащие ТОО "Центрально-Казахстанский постоянно действующий арбитраж". В ходе судебного заседания суд совместно с участниками процесса исследовал данные сайты, которые были доступны, и в них находилась информация о деятельности ТОО, контакты, в том числе и реестр с шестью арбитрами. По пояснению ответчика, сайт https://cka.kz функционирует с 2016 года, сайт https://cka-rk.kz открыт с ноября 2023 года. Тем самым в суде установлено, что у ответчика имеется полноценно действующие сайты cka.kz и cka-rk.kz, на которых размещены реестр арбитров".
В итоге суд пришел к выводу о том, что исковые требования прокурора являются необоснованными, так как грубых нарушении законодательства в действиях ответчика не установлено. И отказал в удовлетворении требования прокурора о ликвидации ТОО "Центрально-Казахстанский постоянно действующий арбитраж". Решение пока не вступила в законную силу. Судя по судебной базе, прокурор пытается обжаловать решение в апелляционной инстанции.
Похоже, прокуроры всё же обратили внимание на деятельность арбитражей. Однако зашли не с тех козырей, которые позволят навести порядок в этой сфере. Ведь проблема не столько в самом арбитраже, а в том, как и кем используется арбитражная оговорка. Этот анализ сделать несложно, особенно имея полномочия прокурора. И вот тут выхлоп может оказаться куда более эффективным и полезным для общества.
Фото: © Ratel.kz / Сергей Перхальский.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
