Ratel.kz публикует лучшие материалы авторов сайта за 2016 год
Журналисты, обозреватели и авторы нашего портала вспоминают уходящий год: какими самыми громкими и запоминающимися событиями он был наполнен.
В Казахстане создано «Министерство инквизиции»
Министерство по делам религий и гражданского общества РК возглавил Нурлан Ермекбаев
Как появление Министерства информации и коммуникаций РК в мае этого стало ответом на земельные митинги, которые показали провал коммуникационной работы властей с обществом, так и создание Министерства по делам религий и гражданского общества является реакцией на религиозный ренессанс в обществе, особенно среди молодежи.
Но проблема в том, что этот ренессанс соприкасается с таким негативным трендом, как низкий уровень религиозного образования. При столкновении двух процессов создаются благоприятные условия для появления экстремистских идей и псевдорелигиозных интерпретаторов, которые легко трактуют религиозные догмы под свой практический интерес.
Не удивительно, что новому министерству передали, в том числе, контроль и над сферой молодежной политики, которая красиво реализуется только бумаге.
Досым Сатпаев: Казахстан как карточный домик
Наша страна является не субъектом международной политики, а лишь объектом, чью повестку дня в будущем могут определять другие государства
А такой ситуацией обязательно воспользуются внешние игроки. Тем более что внутри казахстанского общества мы уже имеем такого троянского коня, как «идейный сепаратизм»: как и в случае с Украиной, наше общество уже находится под влиянием чужой пропаганды. Не удивительно, что немецкий фонд в своих сценариях перенес на Казахстан в основном именно украинскую модель конфликта с Россией, добавив лишь такие специфические детали, как, например, появление в казахстанской элите прокитайского лобби.
Другой вопрос: почему этот фонд решил обнародовать этот доклад именно сейчас? Явилось ли причиной то, что масла в огонь подлила недавно (после начала конфликта с Украиной) обновленная военная доктрина России, где новым видом угроз также названа смена власти в соседних государствах и появление враждебных режимов? А этот тезис имеет довольно широкое толкование.
В военной доктрине РФ говорится и о таком явлении, как протестные настроения населения и необходимость защиты соотечественников за границей.
Турция претендует на роль нового «старшего брата»?
Досым Сатпаев: Политика ультиматумов может оттолкнуть от Турции ближайших партнеров, включая Казахстан
Но в этот раз в глаза бросается совсем другое. Понятно, что борьба Эрдогана с внутренней оппозицией уже давно вышла за пределы Турции. Но если его трения с Вашингтоном по поводу выдачи Гюлена еще можно понять, то новый жесткий стиль общения представителей турецкого МИДа с партнерами по Совету сотрудничества тюркоязычных государств по поводу турецких лицеев в этих странах наводит на определенные мысли. Ведь если год назад Анкара только просила, то сейчас она уже требует. А что будет в следующий раз?
Кстати, первым свою негативную реакцию на такой стиль поведения высказал не Казахстан, а Кыргызстан, который также попал в турецкий «список подозреваемых». МИД КР, в ответ на ультимативное требование главы турецкого форин-офиса Мевлюта ЧАВУШОГЛУ в адрес Кыргызстана относительно турецких школ, заявил, что считает «некорректным, когда министр иностранных дел какой-либо страны указывает другому государству на необходимость предпринять те или иные действия, при этом на языке ультиматумов и шантажа».
Отметим, что дипломатическая полемика на повышенных тонах возникла, мягко говоря, не вовремя: очередной, шестой саммит Совета сотрудничества тюркоязычных государств в этом году должен пройти именно в Кыргызстане. И если саммит не отменят, то этот вопрос, скорее всего, придется обсуждать на уровне президентов Турции и Кыргызстана. А возможно, и Казахстана.
Досым Сатпаев: Грозит ли Евразийскому экономическому союзу eKZit?
В отличие от Великобритании, которая имела как плюсы, так и минусы от своего членства в ЕС, участие Казахстана в ЕАЭС несет в основном проблемы для республики
В случае с Казахстаном основу для будущего eKZit могут заложить несколько факторов. Во-первых, рост внутренних противоречий между членами ЕАЭС по причине сохранения разных целей их участия в этом проекте. В принципе разочарование по поводу деятельности ЕАЭС уже наблюдаются не только в Казахстане или Белоруссии, но даже у новичков - Кыргызстана и Армении. Во-вторых, транзит власти в Казахстане, который приведет к корректировке внешнеполитических приоритетов, и ЕАЭС может отодвинуться на задний план.
Кстати, еще один потенциальный кандидат на выход - это Белоруссия, чье долгосрочное политическое будущее также неопределенно после ухода Лукашенко с президентского поста. Можно предположить, что и Россия будет продолжать добиваться ускоренной политизации ЕАЭС, особенно после смены власти в этих странах, пытаясь покрепче привязать их к себе. А это, в свою очередь, даст второе дыхание евразэс-скептикам в Казахстане, которые смогут найти поддержку со стороны демографических трендов.
Досым Сатпаев: Тулешов и другие региональные бароны Казахстана
Если и есть в Казахстане «черные ящики», так это региональные элиты, чья политическая роль явно недооценена
Не удивительно, что тот же удар по Тохтару Тулешову некоторые эксперты восприняли не иначе как «черную метку» всем южанам на властном Олимпе.
Тем временем сами южане отнюдь не однородная группа, со своими внутренними конфликтами, амбициями и каналами влияния внутри госаппарата. И это характерно для большинства региональных групп.
Ведь и нейтрализацию бывшего премьер-министра РК Серика АХМЕТОВА многие восприняли не как триумф антикоррупционной борьбы, а как результат внутриэлитных разборок, в том числе внутри самой «карагандинской группы».
Российский лис в информационном курятнике Казахстана
Политолог Досым Сатпаев: Идея единого информационного пространства несет не меньше угроз суверенитету Казахстана, чем единая валюта
На днях у американского консульства в Алматы прошел «митинг», инспирированный некими представителями «возмущенной общественности». Почему-то им дали разрешение на акцию протеста, в отличие от активистов, которые не получили карт-бланш на мирные митинги 21 мая. Такой избирательный подход недвусмысленно говорит о двойных стандартах.
Всё - как в советском анекдоте времен холодной войны. Напомню его. Журналист из США в беседе с советским коллегой хвастается, что у них больше демократии, поскольку он может выйти на площадь перед Белым домом, крикнуть «Американский президент - дурак!» - ему за это ничего не будет. На что советский журналист отвечает: «В СССР есть демократия! Я тоже могу выйти на Красную площадь и крикнуть: «Американский президент – дурак! И мне за это ничего не будет».
