Трагедия в Кокпекты была неизбежна?

Документы о собственнике смытой паводком дамбы как в воду канули

Лидеры бизнес-ассоциаций пригрозили расторгнуть меморандум о сотрудничестве, если прокуроры продолжат игнорировать обращения адвокатов учредителя ТОО «Табигат ХХI» Владимир КРЮЧКОВА. Более того, они пригрозили положить все собранные доказательства по делу и результаты экспертиз на стол президенту страны, дабы показать, кто на самом деле стоит за трагедией в Кокпекты. Правда, вслух назвать этого человека на заседании совета по защите прав предпринимателей никто так и не решился. Лишь шептали его фамилию себе под нос.

Напомним, прорыв плотины случился 31 марта 2014 года и унес жизни пяти человек. Пострадало большинство строений в поселке Кокпекты. Ущерб от наводнения, по расчетам обвинения, составил 1 397 858 101 тенге! У обвиняемых по делу просто физически нет такой суммы. Именно поэтому, по мнению представителей бизнеса, в качестве обвиняемого назван и Владимир Крючков, являющийся соучредителем известных в Караганде ТОО «Сантехпром» и ТОО «Табигат ХХI», на имущество которых уже наложен арест.

- При этом требование норм Закона РК «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» о том, что ТОО не отвечает по долгам и обязательствам своих учредителей, безапелляционно проигнорировано следствием и прокуратурой области, - уточнил адвокат обвиняемого Николай МАЛЮШЕНКО.

Собственно, это обстоятельство в большей степени и повлияло на то, что на помощь Крючкову кинулись все бизнесмены. Ведь каждый из них может в любой момент оказаться на его месте и лишиться не только свободы, но и бизнеса. Впрочем, для многих куда более интересны результаты экспертиз, которые проводились по ходатайству защиты.

- Согласно заключениям Карагандинского филиала ООО НПО «Гидротехпроект», а также ПК «Институт Казгипроводхоз», прорыв дамбы п. Кокпекты в создавшихся природных условиях был неизбежен, а предотвращение прорыва было невозможно, в силу того, что имел место непреодолимый техногенный несчастный случай в результате действий природной стихии, - заявил адвокат.

Кроме того, защитник обвиняемого показал спутниковые снимки, которые были сделаны в разное время еще до прорыва плотины. Их тоже изучали эксперты и пришли к выводу, что на реке Кокпекты было в общей сложности 12 плотин и запруд, которые возведены незаконно! Воду, по сути, сливали все, кто имел хозяйства вдоль реки и возле водохранилища. При этом делалось это при полном попустительстве госорганов.

- Еще в 2007 года по запросу Крючкова совместно с местными госорганами было проведено обследование водохранилища. И уже тогда оно было признано аварийным. Но за это время никто не принял никаких мер, кроме ТОО «Табигат ХХI», которое за свой счет подсыпало подмываемые участки, - продолжил г-н Малюшенко. – Но именно это фактически нам сейчас и вменяют в вину!

Таким образом, трагедия 2014 года могла произойти гораздо раньше. Спасали от трагедии лишь чудо и не многоснежные зимы.

Пыталась защита бизнесмена разобраться и в том, на основании каких документов дамба перешла в собственность ТОО «Агрофирма Шанырак». И почему не была произведена ее надлежащая регистрация в госорганах. Но концов не нашли – документы как в воду канули.

Теперь эти концы, похоже, будут искать не только адвокаты Крюкова, но и представители бизнес-сообщества. Правда, для начала им стоит набраться смелости и все же назвать имя того человека, который реально стоит за ТОО «Агрофирма Шанырак» и который получил в свое время дамбу на водохранилище в безраздельное пользование.